Решение по делу № 2-727/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край                  28 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

истца Неклюдовой Н.Н.,

ответчика Нуртдиновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой ФИО9 в интересах несовершеннолетней Неклюдовой ФИО10 к Нуртдиновой ФИО11 о возмещении вреда здоровью,

установил:

Неклюдовой Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Нуртдиновой ФИО11 в счет возмещения вреда здоровью несовершеннолетней дочери Неклюдовой ФИО10 в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований Неклюдова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате словесного конфликта одноклассник Нуртдинов И.И. запнулся и упал на ее дочь Неклюдову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая упала на землю, ударившись лицом, почувствовала сильную боль. Согласно данных объективного осмотра Сухаревой Г.А. у Неклюдовой С.В. имелись ссадины на нижних конечностях, перелом коронки 11 зуба со вскрытием пульповой камеры, перелом коронки 21 зуба без вскрытия пульповой камеры, которые образовались в результате падения и удара о землю. Повреждения здоровья у Неклюдовой С.В. возникли в результате действий Нуртдинова И.И., который подошел к ней с целью прекращения конфликта и по неосторожности упал на нее, причинив физическую боль. Наличие причинной связи подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Неклюдовой С.В. причинен легкий вред здоровью. Общая сумма денежных средств потраченных на приобретение лекарств составляет <данные изъяты> руб., денежная сумма необходимая для восстановления зубов составляет <данные изъяты> руб. в результате действий ответчика Неклюдовой С.В. причинен моральный вред, который просит компенсировать в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявлением истца.

В судебном заседании прокурор высказал мнение, что возможно принять отказ истца от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Неклюдовой ФИО9 в интересах несовершеннолетней Неклюдовой ФИО10 к Нуртдиновой ФИО11 о возмещении вреда здоровью.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                               Л.Г.Оборин