Решение по делу № 2-3006/2021 от 20.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003367-18

№ 2-3006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Немовой А.И., с участием истца Иванова Е.Л., его представителя Ефимова Б.Н., представителя ответчика – Чеченешкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Леонидовича к Митрофанову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Иванов Е.Л. обратился в суд с иском к Митрофанову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа от 04 декабря 2020 года в размере основного долга 891 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа за период с 20 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 27 544,37 руб. и далее, начиная с 11 августа 2021 года по день фактического погашения задолженности, по договору займа от 16 декабря 2020 года в размере основного долга 359 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа за период с 21 января 2021 года по 10 августа 2021 года в размере 9 761,85 руб. и далее, начиная с 11 августа 2021 года по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 декабря 2020 года Иванов Е.Л. передал в долг Митрофанову Ю.А. денежные средства в размере 891 000 руб. со сроком возврата до 19 декабря 2020 года. 16 декабря 2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 359 000 руб. сроком до 20 января 2021 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Иванов Е.Л., его представитель истца Ефимов Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Митрофанов Ю.А. в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.

Представитель ответчика Чеченешкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по расписке от 04 декабря 2020 года. В случае несогласия с позицией ответчика просил снизить размер неустойки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 04 декабря 2020 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки-обязательства, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 891 000 руб. сроком возврата до 19 декабря 2020 года.

16 декабря 2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Митрофанов Ю.А. получил от Иванова Е.Л. денежные средства в размере 359 000 руб. сроком до 20 января 2021 года, в подтверждение чего истцом представлена расписка.

Оригиналы расписок от 04 декабря 2020 года и от 16 декабря 2020 года приобщены к материалам дела.

Как указывает истец, в сроки, установленные договорами займа от 04 декабря 2020 года, от 16 декабря 2020 года, то есть до 19 декабря 2020 года, до 20 января 2021 года, и до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, в связи чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представлено, при том что истечение установленного абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года №69-КГ19-11).

Таким образом, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Митрофанова Ю.А. долга по договору займа от 04 декабря 2020 года в размере 891 000 руб., по договору займа от 16 декабря 2020 года в размере 359 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 декабря 2020 года за период с 20 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 27 544,37 руб. и далее, начиная с 11 августа 2021 года по день фактического погашения задолженности, по договору займа от 16 декабря 2020 года за период с 21 января 2021 года по 10 августа 2021 года в размере 9 761,85 руб. и далее, начиная с 11 августа 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в связи с чем с Митрофанова Ю.А. в пользу Иванова Е.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 декабря 2020 года за период за период с 20 декабря 2020 года по 22 октября 2021 года (день вынесения решения) в размере 39 359,28 руб. и далее, начиная с 23 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, по договору займа от 16 декабря 2020 года за период с 21 января 2021 года по 22 октября 2021 года (день вынесения решения) в размере 14 522,28 руб. и далее, начиная с 23 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 декабря 2020 года:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
891 000,00 р.	20.12.2020	31.12.2020	12	4,25	891 000,00 * 12 * 4.25% / 366	1 241,56 р.
891 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	891 000,00 * 80 * 4.25% / 365	8 299,73 р.
891 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	891 000,00 * 35 * 4.5% / 365	3 844,73 р.
891 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	891 000,00 * 50 * 5% / 365	6 102,74 р.
891 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	891 000,00 * 41 * 5.5% / 365	5 504,67 р.
891 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	891 000,00 * 49 * 6.5% / 365	7 774,89 р.
891 000,00 р.	13.09.2021	22.10.2021	40	6,75	891 000,00 * 40 * 6.75% / 365	6 590,96 р.
Сумма основного долга: 891 000,00 р.
Сумма процентов: 39 359,28 р.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 декабря 2020 года:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
359 000,00 р.	21.01.2021	21.03.2021	60	4,25	359 000,00 * 60 * 4.25% / 365	2 508,08 р.
359 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	359 000,00 * 35 * 4.5% / 365	1 549,11 р.
359 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	359 000,00 * 50 * 5% / 365	2 458,90 р.
359 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	359 000,00 * 41 * 5.5% / 365	2 217,93 р.
359 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	359 000,00 * 49 * 6.5% / 365	3 132,64 р.
359 000,00 р.	13.09.2021	22.10.2021	40	6,75	359 000,00 * 40 * 6.75% / 365	2 655,62 р.
Сумма основного долга: 359 000,00 р.
Сумма процентов: 14 522,28 р.

При этом доводы ответчика о том, что заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией и могут быть снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. В связи с этим неустойкой данный вид процентов также не является и снижению не подлежит на основании ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым по денежному обязательству на основании ст. 333 ГК РФ неустойка не может быть снижена ниже, чем предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с Митрофанова Ю.А. в пользу Иванова Е.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб. (чек-ордер от 05 июля 2021 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Митрофанова Юрия Анатольевича в пользу Иванова Евгения Леонидовича задолженность по договору займа от 04 декабря 2020 года:

- 891 000 руб. – основной долг;

- 39 359 руб. 28 коп. – проценты за нарушение срока возврата займа за период с 20 декабря 2020 года по 22 октября 2021 года, и далее, начиная с 23 октября 2021 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Митрофанова Юрия Анатольевича в пользу Иванова Евгения Леонидовича задолженность по договору займа от 16 декабря 2020 года:

- 359 000 руб. – основной долг;

- 14 522 руб. 28 коп. – проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21 января 2021 года по 22 октября 2021 года, и далее, начиная с 23 октября 2021 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Митрофанова Юрия Анатольевича в пользу Иванова Евгения Леонидовича расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года