Решение по делу № 1-237/2024 от 03.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                                                 16 июля 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимой Орловой Л.А.,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237/2024 УИД *** в отношении:

Орловой Л.А., .........., находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орлова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период с .......... минут ...... у Орловой Л.А., находящейся по адресу: ****, будучи осведомленной о смерти своего гражданского супруга С., умершего ......, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области с банковского счета ***, открытого в .........., на имя С.

Реализуя свой умысел, Орлова Л.А., имея при себе банковскую карту .......... ***, оформленную на имя С., прошла в магазин «..........», расположенный по адресу: ****, подошла к расположенному в указанном помещении банкомату *** и поместила её в него, ввела заранее известный ей пин-код, и в .......... ...... произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих ОСФР по Иркутской области.

Продолжая свой умысел, Орлова Л.А. около .......... ...... пришла в магазин «..........», расположенный по адресу: ****, где в счёт оплаты за приобретённый товар, используя находящуюся при ней банковскую карту на имя С., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «Wi-Fi», и установленный в данном магазине терминал «..........» ***, ...... в период ..........) по .......... провела операцию по безналичному переводу денежных средств на общую 4053,91 рублей на расчётный счёт ИП Л. ***, открытый в .........., таким способом тайно похитив их. После чего, Орлова Л.А. с места преступления скрылась.

Таким образом, Орлова Л.А. в период с .......... ...... с банковского счета, оформленного на имя С., тайно похитила денежные средства на общую сумму 10553,91 рублей, которыми она распорядилась в своих личных целях.

Подсудимая Орлова Л.А. вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что в утреннее время ...... она совершила хищение денежных средств с банковской карты банка .........., принадлежащей ее сожителю, С., умершему ......, данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. В настоящее время ущерб возместила ОСФР по Иркутской области в полном объёме.

Признательные показания Орловой Л.А. подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершённого преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ОСФР по Иркутской области – Р. (л.д. ..........) следует, что в ...... г. после проверки в ОСФР по Иркутской области было установлено, что С., родившемуся ......, была излишне выплачена страховая пенсия по старости в размере 10745,59 рублей. ...... в адрес ОСФР по Иркутской области в г. Тулуне поступило заявление от С.С. о выплате социального пособия на погребение С., который скончался ....... В ...... г. были приняты меры к возврату излишне перечисленной страховой пенсии по старости со счёта умершего. ...... денежные средства в сумме 191,68 рублей были возвращены банком со счета умершего, остальные денежные средства банком возвращены не были, поскольку со счета, открытого на имя С. была совершена расходная операция на сумму 10553,91 рублей. ...... ею было составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое завладело денежными средствами, принадлежащими ОСФР по Иркутской области. В ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции, установлено, что денежными средствами в сумме 10553,91 рублей, излишне выплаченными как страховая пенсия по старости, принадлежащими ОСФР по Иркутской области пользовалась Орлова Л.А. Остаток не возвращенной суммы страховой пенсии по старости составляет 10553,91 рублей. Сумма пенсионного обеспечения, ошибочно начисленная получателю пенсии уже после наступления его смерти и зачисленная на его лицевой счет, не входит в состав наследственного имущества в силу ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ.

Показания представителя потерпевшего суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимой, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому берёт их в основу приговора.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С. (л.д. ..........) следует, что его отец С. с ...... г. по ...... проживал со своей сожительницей Орловой Л.А. по адресу: ****. ...... отец скончался, ...... его похоронили. Организацией похорон занимался он, заявление о выплате социального пособия на погребение тоже подавал он, ....... Из личных вещей отца он забрал только документы. Банковские карты и сотовый телефон остались у Орловой Л.А.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (л.д. ..........) следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тулунский». ...... в дежурную часть поступило заявление от представителя ОСФР по Иркутской области Р. о хищении денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области с банковского счёта банка .........., оформленного на имя С., умершего ....... При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Орлова Л.А., родившаяся ......, которая до смерти С. проживала с ним в гражданском браке. Денежные средства были потрачены Орловой Л.А. на личные нужды.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина Орловой Л.А. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

заявлением представителя ОСФР по Иркутской области Р. от ......, согласно которому она просит возбудить уголовное дело по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера С. (л.д. ..........);

протоколом осмотра документов от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: запрос от ...... ***, направленный в .......... на получение информации о движении денежных средств (выписки) по карте *** с ......-...... и ответ на данный запрос (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Р. были изъяты: копия заявления о выплате социального пособия на погребение, письмо-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и других социальных выплат, направленное С.С., положение об ОСФР по Иркутской области, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ..........);

протокол осмотра предметов, документов от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: копия заявления о выплате социального пособия на погребение; письмо-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и других социальных выплат, направленное С.С.; положение об ОСФР по Иркутской области; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ..........);

протоколом проверки показаний на месте от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому Орлова Л.А. указала комнату, расположенную **** по адресу: ****, в которой она находилась ......, когда на телефон, принадлежащий С. пришло смс- сообщение о зачислении пенсии, далее она указала на банкомат ***, расположенный в магазине «..........» по адресу: **** и пояснила, что через данный банкомат она осуществляла снятие денежных средств, далее она указала на Pocтерминал ***, находящийся в магазине «..........», расположенном по адресу: ****, и пояснила, что через данный терминал она осуществляла безналичную оплату за покупки (л.д. ..........);

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является **** по адресу: ****, где Орлова Л.А. увидела смс-сообщение о зачислении пенсии на банковский счёт банковской карты С., далее был осмотре магазин «..........», расположенный по адресу: ****, в котором Орлова Л.А. осуществляла снятие денежных средств через банкомат, установленный в помещении данного магазина, далее был осмотрен магазин «..........», расположенный по адресу: ****, в котором Орлова Л.А. осуществляла безналичную оплату через установленный терминал .......... за приобретённый товар (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой Орловой Л.А. был изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий С. (л.д. ..........);

протоколом осмотра от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «..........» (л.д. ..........).

Показания представителя потерпевшего суд принимает в подтверждение вины Орловой Л.А., так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия Орловой Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Об умысле Орловой Л.А. на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность её действий, так как подсудимая, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество в виде денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего ОСФР по Иркутской области.

Психическое состояние здоровья подсудимой Орловой Л.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 147), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую Орлову Л.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Орловой Л.А. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Принимая во внимание, что совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осуждённой в обществе.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Орловой Л.А. наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материального положения, назначать ей нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать Орловой Л.А. ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для её исправления.

Производство по гражданскому иску ОСФР по Иркутской области к Орловой Л.А. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению ввиду полного возмещения подсудимой Орловой Л.А. причинённого вреда.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орлову Л.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Орловой Л.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Орловой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску ОСФР по Иркутской области к Орловой Л.А. о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: копию заявления о выплате социального пособия на погребение, письмо-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и других социальных выплат, направленное С.С., положение об ОСФР по Иркутской области, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «..........» в корпусе голубого цвета в резиновом чехле черного цвета - оставить по принадлежности Орловой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            С.В. Битяченко