Решение по делу № 2-831/2019 от 15.01.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре                          ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что ... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба                       ФИО1 – без удовлетворения. Во исполнение указанного решения истцом получен исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Решение суда ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО5. Просит определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и Г.З. равными, и обратить взыскание на долю ответчика ФИО1 в совместно нажитом имуществе на сумму 251 000 рублей.

В последующем истец от исковых требований в отношении ФИО5 отказался, определением суда от ... производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

В судебные заседания на 25 февраля и ... истец не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    Р.М. Мингалиев