Решение по делу № 1-114/2022 от 27.04.2022

Постановление

26 июля 2022 года                                                    село Икряное, Астраханская область                                                                                         

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лычагина М.С.,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от 25.05.2022 и удостоверение <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лычагина Михаила Сергеевича, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего малолетних детей и лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Лычагин М.С. обвиняется в том, что 09.03.2022 примерно в 08:00 часов, находился на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его соседу Потерпевший №1, который в настоящее время в указанном доме не проживает, в связи с чем он попросил последнего, присматривать за своим домом, включать и выключать электричество по необходимости, где в указанное время, у Лычагина М.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: моторной лодки марки «Лиман 4,7», пластикового стола, бензогенератора, находящихся во дворе указанного дома.

После, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Лычагин М.С. примерно в 19 часов 05 минут 09.03.2022 прибыл к дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своим племянником ФИО3,которого ввел в заблуждение, сообщив ему, что имущество является его собственностью, таким образом не подозревавшим о его преступном намерении, где осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью племянника ФИО3, путем свободного доступа с территории домовладения <номер изъят> по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил имущество последнего, а именно: 1) лодку моторную марки «Лиман 4,7», стоимостью 40 000 рублей, бензогенератор, стоимостью 10 000 рублей, пластиковый стол, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 53 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению Лычагин М.С., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Лычагина М.С. квалифицированы поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лычагина М.С. в связи с примирением с подсудимым, предоставив суду письменное заявление, в котором указал, что между ним и подсудимым состоялось примирение, так как подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме. Возмещение материального ущерба Потерпевший №1 подтверждается также и его заявлением от 26.07.2022.

Подсудимый Лычагин М.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в отношении Лычагина М.С. за примирением сторон высказались также защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Лычагина М.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что Лычагин М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Также судом принимается во внимание, что Лычагин М.С. причиненный материальный и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимому не имеет, так как примирился с ним.

Лычагин М.С. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - возвращены потерпевшему.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Лычагина Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лычагина М.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                              Е.А. Финникова