Решение по делу № 2-1546/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1546/2020

54RS0003-01-2020-001038-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020года             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н. П. к ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что Порсева Л. И. заключила с ООО «Нарымский квартал СтройМастер» договор участия в долевом строительстве № ДДУ 48 - нк2 от 06.11.2012 года, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 14.11.2012 года номер регистрации 54-54-01/549/2012-248.

Согласно п. 1.1. Договора Застройщик обязался построить объект недвижимости: блок-секции __ 11 многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной многоуровневой автостоянки, расположенного по адресу: ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать его Участнику долевого строительства, который обязался уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект.

Согласно п. 2.1.1. Договора Застройщик обязался осуществить строительство Объекта в срок до -1 квартал 2014 года и в указанный же срок получить разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 2.1.2. Договора Застройщик обязался передать Объект по Акту приема-передачи Участнику долевого строительства в срок не позднее 150 дней с момента получения Застройщиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Свои обязательства по оплате цены Договора, предусмотренной п. 3.2. Договора Участник долевого строительства исполнила в полном объеме, денежные средства в общей сумме 1 901 878 рублей оплачены ей в полном объеме.

19.06.2014 года между Порсевой Л. И. и Орловой Н. П. было заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ДДУ 48 -нк2 от 06.11.2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 14.11.2012 года номер регистрации __.

Согласно п. 5 Соглашения права требования, уступаемые по Соглашению, оцениваются Участником долевого строительства в размере 1 901 878 рублей.

Согласно п. 6 Соглашения Застройщик и Участник долевого строительства подтверждают, что на момент подписания Соглашения цена Договора оплачена Участником долевого строительства в полном объеме, в т.ч. оплата за уступку в соответствии с п. 2.4.1 Договора.

В соответствии с п. 7 Соглашения Застройщик выразил свое согласия на уступку по Соглашению путем проставления подписи в тексте Соглашения.

Обязательства по оплате цены Соглашения Орловой Н. П. исполнены в полном объеме.

Подписанием Соглашения Стороны пришли к соглашению об изменении срока окончания работ -1 квартал 2015 года.

Учитывая 150 дней на передачу Объекта, то окончательным днем передачи Объекта Орловой Н. П. является 29.08.2015 год.

Акт приема-передачи законченной строительством квартиры по Договору подписан лишь 23.09.2019 года. Спустя 1609 дней.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Расчет неустойки (по уточнённому расчету):

Цена договора	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
1 901 878,00	25.03.2017	23.09.2019	913	7	1 901 878,00 х 913 х 2 х 1/300 * 7%	810 326,82 руб.
Итого:	810 326,82 руб.

28.02.2020 была направлена претензия в адрес Ответчика. Ответа до настоящего момента не поступило.

Истец оценивает причиненный ответчиком моральный вред в размере 10 000 руб. Обусловлено это тем, что по вине ответчика истец лишен возможности получить на праве собственности квартиру в установленный Договором срок. Цена, уплаченная по Договору, является крупной для истца. Квартира по Договору приобреталась истцом исходя из нужд своей семьи с целью улучшения жилищных условий.

В рамках настоящего искового заявления истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Так, 25.02.2020 года между истцом и ООО «Перспектива Права» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство по сопровождению судебного спора в суде первой инстанции по иску к ООО «Нарымский Квартал «СтройМастер» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость юридических услуг составляет 24 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция № 59 от 25.02.2020 года.

В рамках договора об оказании юридических услуг исполнителем были оказаны следующие юридические услуги:

- проведены консультации;

- подготовлена и направлена претензия;

- подготовлено и подано исковое заявление в суд;

- участие в судебных заседаниях.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с Ответчика ООО «Нарымский Квартал «СтройМастер» в пользу Истца Орловой Н. П. неустойку за нарушение сроков сдачи объекта по договору участия в долевом строительстве от 06.11.2012 года в размере 810 326,82 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 599 рублей; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Орлова Н.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.75).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Морозова Е.Е., поддержала уточненные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Нарымский Квартал «СтройМастер», по доверенности Шантагарова В.Л., в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, а также судебных расходов (л.д.52-57; 78-79).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что Порсева Л. И. заключила с ООО «Нарымский квартал СтройМастер» договор участия в долевом строительстве № ДДУ 48-нк2 от 06.11.2012 года, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 14.11.2012 года номер регистрации __ (л.д.10-14).

Согласно п. 1.1. Договора, Застройщик обязался построить объект недвижимости: блок-секции __ 11 многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной многоуровневой автостоянки, расположенного по адресу: Новосибирская область, г... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать его Участнику долевого строительства, который обязался уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект.

Согласно п. 2.1.1. Договора Застройщик обязался осуществить строительство Объекта в срок до -1 квартал 2014 года и в указанный же срок получить разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 2.1.2. Договора Застройщик обязался передать Объект по Акту приема-передачи Участнику долевого строительства в срок не позднее 150 дней с момента получения Застройщиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Свои обязательства по оплате цены Договора, предусмотренной п. 3.2. Договора Участник долевого строительства исполнила в полном объеме, денежные средства в общей сумме 1 901 878 рублей оплачены ей в полном объеме.

19.06.2014 года между Порсевой Л. И. и Орловой Н. П. было заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ДДУ 48-нк2 от 06.11.2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 14.11.2012 года номер регистрации __ (л.д.15-16).

Согласно п. 5 Соглашения права требования, уступаемые по Соглашению, оцениваются Участником долевого строительства в размере 1 901 878 рублей.

Согласно п. 6 Соглашения Застройщик и Участник долевого строительства подтверждают, что на момент подписания Соглашения цена Договора оплачена Участником долевого строительства в полном объеме, в т.ч. оплата за уступку в соответствии с п. 2.4.1 Договора.

В соответствии с п. 7 Соглашения Застройщик выразил свое согласия на уступку по Соглашению путем проставления подписи в тексте Соглашения.

Обязательства по оплате цены Соглашения Орловой Н. П. исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 19.06.2014г. (л.д.17).

Подписанием Соглашения Стороны пришли к соглашению об изменении срока окончания работ -1 квартал 2015 года (п.2.1.1).

Учитывая 150 дней на передачу Объекта, то окончательным днем передачи Объекта Орловой Н. П. является 29.08.2015 год.

Акт приема-передачи законченной строительством квартиры по Договору подписан лишь 23.09.2019 года, спустя 1609 дней (л.д.18).

Ответчиком ООО «Нарымский Квартал «СтройМастер» заявлено ходатайство о частичном пропуске срока исковой давности, с 29.08.2015г. по 09.04.2017г., так как исковое заявление поступило в Заельцовский районный суд г.Новосибирска 09.04.2020г.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд с почтовым отправлением 25.03.2020г. (л.д.76), то суд полагает необходимым срок исковой давности исчислять с 25.03.2017г.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регламентированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214 -ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации», договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.Договор содержит все существенные условия, предъявляемые ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» и считается заключенным. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 14-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации», после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, Действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

28.02.2020 была направлена претензия в адрес ответчика. Ответа до настоящего момента не поступило.

Из материалов дела следует, что застройщиком не выполнены условия договора, в обусловленный договором срок квартира истцу не передана.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по передаче объекта долевого участия в установленный срок не были исполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, за период с 25.03.2017г. по 23.09.2019г. составляет: 1 901 878 х 913 х 2х 1/300 х 7% = 810 326,82 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ, по требованию ответчика, уменьшить размер неустойки, полагая, что подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Истцом не заявлено о действительном размере ущерба, который причинен им просрочкой исполнения обязательства ответчиком. Неустойка являются мерой ответственности и не могут служить источником обогащения.

Последствия нарушения обязательства, соразмерные заявленной истцом сумме (применительно к правоотношениям сторон, вытекающим из договора участия в долевом строительстве), последним доказаны не были.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает цену договора, длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих договорных обязательств, и полагает необходимым снизить размер неустойки до 700 000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права потребителя на получение объектов долевого строительства в установленный договором срок, его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по передаче квартиры, цены договора, индивидуальных особенностей истца, являющейся потребителем, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, данное требование на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обязан взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 352 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов 24 000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № 59 от 25.02.2020г. (л.д.25).

По мнению суда, истцом представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, имеется связь между понесенными расходами и рассмотрением дела судом, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 рублей, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а именно в судебных заседаниях от 27.07.2020г., 19.08.2020г., 27.08.2020г., количества процессуальных документов, составленных представителем.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 1 599 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца (л.д.2).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на срок до 01.01.2021 г.

Во исполнение пунктов 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительством Российской Федерации 02.04.2020 было принято Постановление № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, …» в котором установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (пункт 1): в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01.01.2021г.

Суд приходит к выводу, что ООО «Нарымский Квартал «СтройМастер» имеет право на предоставление отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Н. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нарымский Квартал «СтройМастер» в пользу Орловой Н. П. неустойку в сумме 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 352 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 599 руб., всего общую сумму – 1 074 099 рублей.

Предоставить ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.01.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                   Ю.В. Елапов