Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Катряевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.03.2014 г. банк заключил с Катряевой Н.И. кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Катряевой Н.И. был выдан кредит в размере 200000 руб. сроком на 46 месяцев под 39,9 % годовых.
В соответствии с решением № единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серии №).
Условия кредитного договора изложены в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора:
- в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление);
- в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия);
- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Катряевой Н.И. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на 25.04.2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 262729,75 руб., из которых:
- 195615,43 руб. - основной долг;
- 58864,32 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 8250 руб. - комиссии за нарушение сроков внесения периодических платежей (п.6.3 условий).
Истец просит взыскать с Катряевой Н.И. в пользу ПАО «Почта Банк»задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 г. по состоянию на 25.04.2018 г. в размере 262729,75 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5827,30 руб.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик Катряева Н.И. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако направленные в ее адрес заказные письма, содержащие судебные повестки копию искового заявления с пакетом документов, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 24.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Катряевой Н.И. был выдан кредит в размере 200000 руб. сроком на 46 месяцев под 39,9 % годовых.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора:
- в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление);
- в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия);
- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Катряевой Н.И. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время ответчик Катряева Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения Катряевой Н.И. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 25.04.2018 г. составляет 262729,75 руб., из которых:
- 195615,43 руб. - основной долг;
- 58864,32 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 8250 руб. - комиссии за нарушение сроков внесения периодических платежей (п.6.3 условий).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что Катряева Н.И. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2018 г. в размере 262729,75 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5827,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.03.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 262729,75 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5827,30 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░: