Решение по делу № 2-270/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-270/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г.                     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием ответчика Селиховой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Селиховой А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя Селиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Селиховой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик Селихов А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Селихову А.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик Селихов А.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно общим правилам, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Селихов А.С. умер, предполагаемым наследником является его мать Селихова Т.А. Поскольку обязательства по договору кредитной карты Селиховым А.С. своевременно не исполнялись, то образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с наследника Селихова А.С. – Селиховой Т.А. задолженность по счету кредитной карты в <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Селихова А.С. - Селихова А.А. (супруга), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын).

До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца ПАО Сбербанк Черниковой О.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков Селихову Т.А., просит суд взыскать в солидарном порядке с Селиховой А.А., <данные изъяты>., <данные изъяты>. в лице их законного представителя - Селиховой А.А., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Черникова О.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селихова А.А. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Селиховым А.С. был заключен договор на предоставление кредитного лимита и выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с первоначально установленным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под 23,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

С содержанием Общих условий, Памятки Держателя Памятки по безопасности Селихов А.С. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшие между Селиховым А.С. и ПАО Сбербанк правоотношения регулируются ст. 850 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета регулируются правилами о займе и кредите.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дату погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней.

Селихов А.С. как держатель карты, обязался осуществлять частичную (оплату сумму обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Также предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий): неустойка взимается в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Селихов А.С., как держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ Селихов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № умершего Селихова А.С., открытого нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай следует, что наследниками по закону на имущество умершего Селихова А.С. принявшим наследство являются супруга Селихова А.А., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> кроме указанных лиц наследниками являются <данные изъяты> и <данные изъяты> однако они к нотариусу не обращались с соответствующим заявлением.. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>,1985 года выпуска, денежных вкладов, хранящиеся в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. На вышеуказанное имущество свидетельства о праве на наследство не выданы, обратное в материалы дела не представлено.

По сведениям МРЭО ОГИБДД МВД по Республике Алтай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Селихова А.С. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет указанных транспортных средств прекращен, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

По сведениям Росреестра по Республике Алтай в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации за Селиховым А.С. прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № Селиховым А.С. своевременно не исполнялись.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком Селиховой А.А. не оспорен, контррасчет не представлен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство в порядке универсального правопреемства является супруга и несовершеннолетние дети, которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта Селихова А.С. замещает наследники, которые становятся носителем гражданских прав и обязанностей.

В связи с этим Селихова А.А., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчика Селиховой А.А., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты в размере 56 422 рубля 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка к ответчикам Селиховой А.А., <данные изъяты>., <данные изъяты> удовлетворены судом в полном объеме.

При обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Селиховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя - Селиховой А.А., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 г.

Судья                                 К.В. Албанчинов