Решение по делу № 12-98/2023 от 17.03.2023

Дело № 12-98/2023

59RS0001-01-2023-001030-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 апреля 2023 года                                                      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием заявителя Шиловой Ю.В.,

защитника ФИО5,

директора ООО «ТКП Сервис» ФИО6,

рассмотрев ходатайство Шиловой Юлии Викторовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Шиловой Юлии Викторовны,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес № от Дата Шилова Ю.В. признана виновной в том, что Дата в 15 часов 00 минут, по адресу: Адрес, управляя транспортным средством KIA SIS, государственный регистрационный знак ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, двигающегося во встречном направлении прямо, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Шилова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы. Уважительность пропуска срока обосновала тем, что десятидневный срок обжалования принятого решения исчисляется с 26.01.2023, десятый день срока приходится на 04.02.2023 (суббота), в связи с чем срок подачи жалобы переносится на первый рабочий день – 06.02.2023 (понедельник). 03.02.2023 суд работал до 16 часов 45 минут, когда заявитель приехала в суд, дверь была закрыта, в суд ее не пустили. На дверях суда информации о работе суда в субботу не было, поэтому жалоба подана заявителем Дата.

В судебном заседании Шилова Ю.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что в последний день срока - в субботу не было времени подать жалобу, так как работала, ранее не обращалась в суд с жалобой, так как хотела урегулировать вопрос в полиции, почтовой связью не воспользовалась, посчитав, что жалоба будет идти несколько дней.

Защитник ФИО5 доводы заявителя поддержала.

Законный представитель собственника транспортного средства Ford директор ООО «ТКП Сервис» ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, полагает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, информация о работе суда является общедоступной, не была лишена возможности своевременной подачи жалобы.

Административный орган о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления № от Дата получена Дата Шиловой Ю.В. лично, что подтверждается ее подписью на документе.

Постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес № от Дата вступило в законную силу Дата.

При таких обстоятельствах срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 КоАП РФ истек Дата.

С жалобой Шилова Ю.В. обратилась в суд Дата, то есть со значительным пропуском установленного для обжалования срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в качестве причины пропуска срока Шилова Ю.В. указывает на то, что последний день срока для подачи жалобы (04.02.2023) приходится на субботу, что исключает возможность подачи жалобы в указанный день.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Довод заявителя, что препятствием к подаче жалобы в течение десяти суток со дня получения копии постановления от 25.01.2023 являлось совпадение последнего дня срока обжалования с выходным днем несостоятелен, поскольку Дзержинский районный суд г.Перми в указанный период с 25.01.2023 работал согласно режиму работы с понедельника по четверг с 09-00 часов до 18-00 часов, в пятницу с 09-00 часов до 17-00 часов, с перерывом на обед с 13-00 часов до 13-48 часов, в субботу с 09-00 часов до 12-00 часов (прием исковых заявлений и документов), информация о режиме работы суда размещена в открытом доступе на официальном сайте Дзержинского районного суда г.Перми http://dzerjin.perm.sudrf.ru/. Кроме того, сведения о режиме работы суда содержится на информационных стендах, размещенных возле входной двери в здание суда.

Шилова Ю.В. имела возможность обратиться в суд для подачи жалобы лично в любой из 7 рабочих дней, в любой из 2 выходных дней (суббота - 28.01.2023, 04.02.2023) либо направить почтой в любые другие дни, но воспользовалась правом на обжалование лишь за пределами указанного срока.

Следует отметить, что из представленного заявителю для подачи жалобы периода, почтовые отделения работали 9 дней, Главпочтамт – без выходных, у заявителя имелась реальная возможность для подачи жалобы посредством направления почтового отправления, однако этой возможность она также не воспользовалась.

Ссылка заявителя на то, что крайний день срока являлся выходным днем, что, по ее мнению, исключало возможность подачи жалобы, обоснованной не является, поскольку каких-либо объективных причин препятствующих подаче жалобы в выходной день не установлено. Истечение срока в выходной день не влечет иное исчисление срока обжалования. Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель не ссылается на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка на трудовую занятость 3 и Дата не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку как следует из представленной справки ИП ФИО7 от Дата Шилова Ю.В. была освобождена от работы Дата на 1,5 часа в период с 16.00 до 17.30, соответственно имела объективную возможность обратиться в суд с жалобой, в том числе посредством почтовой связи.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать состоявшиеся по делу акты, не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Шиловой Ю.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес № от Дата не имеется, поскольку в данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Следует отметить, что Шилова Ю.В. не лишена возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 КоАП РФ,

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шиловой Юлии Викторовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от 25.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Шиловой Юлии Викторовны - отказать.

Определение в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                    Л.А. Богомолова