Решение по делу № 22-2670/2015 от 14.09.2015

Судья Пашкина Т.Г.                                                                     Дело № 22-2670/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    13 октября 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Сергеевой С.В.,

защитника – адвоката Белышева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Перевозчикова В.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перевозчикову ВА отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление защитника – адвоката Белышева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Перевозчиков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства Перевозчикова В.А. к рассмотрению отказано.

          В апелляционной жалобе осужденный Перевозчиков В.А. выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным, немотивированным и незаконным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, приведя тому статьи, указывает, что с момента вынесения постановления в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ местом его отбывания наказания по приговору суда на данный момент является ФКУ <адрес> УФСИН России по УР, юрисдикция которого распространяется на Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. Просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

          В силу п. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Принимая решение по ходатайству Перевозчикова В.А. суд строго руководствовался требованиями уголовно - процессуального закона.

В обоснование принятого решения об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что согласно данным отдела специализированного учета ФКУ <адрес> УФСИН России по УР Перевозчиков В.А. прибыл в ФКУ <адрес> УФСИН России по УР из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по постановлению СО УФСКН РФ по УР на основании ст.77.1 УИК РФ и содержится в качестве свидетеля сроком на 2 месяца, то есть отбывает наказание в исправительном учреждении, не относящееся к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска.

Свои выводы суд в принятом решении надлежащим образом мотивировал, у апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что ходатайство должно быть рассмотрено Индустриальным районным судом г. Ижевска УР являются несостоятельными.

Постановление мотивированно и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Перевозчикову ВА в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Перевозчикова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.И. Крыласов