Решение от 12.05.2021 по делу № 2-403/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-403/2021

55RS0034-01-2021-000519-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 12 мая 2021 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 мая 2021 года дело по исковому заявлению ООО «ТФ «Сибстройдизайн» к ООО «Тарастроймонтаж», Макаренко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки продукци, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Тарастроймонтаж» заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТФ «Сибстройдизайн» обязался передать ООО «Тарастроймонтаж» продукцию, а покупатель обязался оплатить поставленную продукцию. Также 01.05.2020 между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и Макаренко С.И. был заключен договор поручительства к договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения обязательств по указанному договору поставки. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Макаренко С.И. брал на себя обязательства нести солидарную ответственность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ТФ «Сибстройдизайн» совместно с «Тарастроймонтаж». Покупатель в нарушение п. 2.1. договора, не производил оплату поставленной продукции в полном объеме, таким образом нарушил сроки расчетов по договору. На дату подачи настоящего иска, товар на сумму 65413,00 рублей не оплачен. Стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты, так согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Начисление пени производится на 31 день со дня поставки товара. Просит суд взыскать с ООО «Тарастроймонтаж» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» задолженность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65413,00 рублей, сумму договорной неустойки по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2020 по 31.03.2021 в размере 51383,86 рублей, сумму договорной неустойки по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,00 рублей.

Представитель истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» по доверенности Парыгина М.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила считать их следующими: взыскать с ООО «Тарастроймонтаж» и Макаренко С.И. в солидарном порядке в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» сумму договорной неустойки по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2020 по 12.05.2021 в размере 52338,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,00 рублей. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основании ям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Макаренко С.И., действующий от своего имени и как представитель ООО «Тарастроймонтаж» суду пояснил, что расчет неустойки не оспаривает, полагает его верным, однако просил снизить размер неустойки так как она несоразмерна нарушенным обязательствам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2019 года между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее - Поставщик) и ООО «Тарастроймонтаж» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки продукции № (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать для нужд Покупателя продукцию (далее - Товар), наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе - УПД, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.1. Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момент приемки товара Покупателем.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение обязательств исполнения договора на поставку ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» заключило с Макаренко С.И. договор поручительства, согласно которому Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика (л.д. 13, оборот). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору поставки, согласно отпускным документам (л.д. 14-26) истцом был поставлен товар на общую сумму 346091,04 рублей.

ООО «Тарастроймонтаж» оплатило поставленный товар по состоянию на 26.03.2021 в сумме 280678,04 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов (л.д. 27-28).

В соответствии с платежным поручением № 60 от 15.04.2021 (л.д. 82) ООО «Тарастроймонтаж» оплатило ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» 65413,00 рублей.

Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения дела ООО «Тарастроймонтаж» оплатило ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» задолженность за поставленный товар в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом. Однако, оплата по договору не произведена в сроки и размере, установленные договором. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Сведениями о наличии оснований для неисполнения ООО «Тарастроймонтаж» обязательств по оплате полученного товара по договору поставки в установленные сроки, суд не располагает.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2020 года по 12.05.2021 года.

Положения договора поставки о неустойке соответствуют статьям 329-332 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что начиная с 19.06.2020 года ООО «Тарастроймонтаж» нарушаются сроки оплаты поставляемого истцом товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору за период с 19.06.2020 года по 12.05.2021 года составляет сумму в размере 52338,35 рублей.

От ответчика Макаренко С.И. поступило заявление о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Исходя из положений п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчики не исполняли обязательства по оплате поступившего от истца товара надлежащим образом длительное время.

Поскольку договором поставки стороны согласовали возможность начисления покупателю (ООО «Тарастроймонтаж») неустойки за нарушение сроков оплаты товаров, то и требование ООО «ТФ «Сибстройдизайн» о взыскании неустойки с предприятия, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

При этом размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора поставки, сведениями об оспаривании данного пункта договора на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Кроме того, и размер неустойки в виде 0,1% в день (36,5% в год), по мнению суда, является разумным и соразмерным допущенному нарушению обязательств.

В связи с чем, суд считает, что основания для уменьшения суммы неустойки по заявлению ответчика Макаренко С.И. (являющегося поручителем ООО «Тарастроймонтаж») отсутствуют, поскольку штрафные санкции соразмерны наступившим последствиям. Злоупотребление ООО «ТФ «Сибстройдизайн» своими правами суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с 19.06.2020 года по 12.05.2021 года в размере 52338,35 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3536,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2020 ░░ 12.05.2021 ░ ░░░░░░░ 52338 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3536 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1172 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.05.2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░