Решение по делу № 33а-16421/2018 от 22.10.2018

Судья Богдевич Н.В.                      Дело № 33а-16421/2018                                        

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Шавриной А.И., Александрова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хлыстова Романа Эдуардовича к ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП о признании действия и бездействия незаконными,

по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Рычковой О.А.

на определение судьи Свердловского районного суда Красноярского края от 17 августа 2018 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.»

Заслушав доклад судьи Шавриной А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года административные исковые требования Хлыстова Романа Эдуардовича удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ОСП по Свердловскому району города Красноярска в части не направления ответа должнику Хлыстову Р.Э. на его заявление от 16 мая 2018 года, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, не согласившись с указанным решением суда, подало на него апелляционную жалобу, мотивировав тем, что при вынесении оспариваемого судебного акта судом допущено нарушение процессуального права.

Определением Свердловского районного суда от 30.07.2018 года указанная жалоба оставлена без движения. В определении в качестве недостатков указано: заинтересованному лицу необходимо привести жалобу в соответствии с Кодексом административного судопроизводства, а именно в соответствии с ч.6 ст.299 КАС РФ, представить доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. И установлен срок для исправления недостатков до 16.08.2018 года.

14.08.2018 года в адрес суда от ОСП Свердловского района г. Красноярска поступил реестр почтовой отправки к апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2018 года, а именно список корреспонденции, направляемой простой связью.

Судом постановлено вышеназванное определение от 17.08.2018 года о возврате апелляционной жалобы заявителю, так как из представленного дополнительно к жалобе списка корреспонденции не усматривается факт направления другим лицам, участвующим в деле, именно копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. То есть до 16.08.2018 года заявителем не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков, изложенных в определении от 30.07.2018г.    

В частной жалобе представитель УФССП по Красноярскому краю Рычкова О.А. просит определение от 17.08.2018 года отменить, так как представить иного списка направления почтовой корреспонденции не представляется возможным, поскольку наименование исходящего документа нельзя указать произвольно, а возможно только выбрать из предлагаемых электронной системой вариантов наиболее подходящее наименование, однако из данного списка видно, что направили лицам именно апелляционную жалобу под номером № от 27.07.2018, номер апелляционной жалобы уникален и позволяет идентифицировать документ.

В силу ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в соответствии со ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия считает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям:

Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Предоставляя в суд дополнительно к апелляционной жалобе список корреспонденции, направляемой простой почтовой связью, из которого следует, что лицам, участвующим в деле направлен документ под номером 24029/18/421504 от 27.07.2018 года, определение суда от 30.07.2018 года не выполнено, так как данный документ, направлен простой почтовой связью, что противоречит части 6 ст. 299 КАС РФ, согласно которой, лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Представленный же список почтовой корреспонденции от 10.08.2018 года подтверждает, что документ направлен простой почтой, почтовых уведомлений о вручении в деле не имеется, что суду не позволяет убедиться, что адресат получил указанный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.315- 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя УФССП РФ по Красноярскому краю Рычковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: