Решение по делу № 2а-5006/2020 от 20.10.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                          г. Улан-Удэ

           Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца Федоровой Е.М., административного ответчика Жданова А.А., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Копылова Н.В. о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Жданова А. А.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Копылов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении Жданова А.А. в виде явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц. В обоснование требования указано, что Жданов А.А., состоит на учете в ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что Жданов А.А., имеет не снятую и не погашенную судимость. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора Жданов А.А. совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Жданов А.А. характеризуется посредственно, по характеру общительный, трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но поступает по своему, совершает административные правонарушения.

Представитель административного истца Федорова Е.М. доводы заявления поддержала. Просит установить дополнительное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию, так как поднадзорное лицо Жданов А.А. за период административного надзора совершил три административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Административный ответчик Жданов А.А. не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что был согласен с административными правонарушениями, за которые был привлечен к ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо Жданов А.А. в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложены на Жданова А.А. обязанность являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова А.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, постановлено срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, установлены в отношении Жданова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнительным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФКУ <данные изъяты> по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> к Жданову А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жданова А.А. – без удовлетворения.

За время административного надзора Жданов А.А. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались Ждановым А.А., вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 2 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Жданов А.А. совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

    Из характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Романова Н.И. следует, что Жданов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру общительный, хитрый, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но поступает по своему, совершает административные правонарушения.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Жданова А.А., суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 2 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Жданова А. А. удовлетворить.

Дополнить в отношении Жданова А. А. к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 2 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения Жданову А.А. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья                                                                                                   Г.Г. Рабданова