Решение по делу № 1-9/2019 от 21.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Зиновьева В.Т.,

защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева Владимира Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев В.Т. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в салоне красоты «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Зиновьев В.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, а также то, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и правилами морали, проявляя вербальную агрессию, публично в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, оскорбил участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посредством устной речи в адрес последнего, выраженной, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в виде бранных и обличенных в нецензурную форму высказываний, унижающих честь и достоинство ФИО6, связанных с отрицательной оценкой его личности, подрывающих уважение к самому себе и его престиж в глазах окружающих, после чего, действуя умышленно, схватил руками ФИО6 за руки в области запястий и, применяя физическую силу, произвел их сдавливание, в результате чего причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения верхних конечностей в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой и правой кистей, квалифицированные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После этого, в тот же день примерно в 12 часов 40 минут Зиновьев В.Т., находясь в кабинете-смотровой приемного отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда его доставил участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО6, осознавая незаконность своих действий, а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и правилами морали, проявляя вербальную агрессию, публично в присутствии врачей <данные изъяты>», не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, оскорбил участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посредством устной речи в адрес последнего, выраженной, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в виде бранных и обличенных в нецензурную форму высказываний, унижающих честь и достоинство ФИО6, связанных с отрицательной оценкой его личности, подрывающих уважение к самому себе и его престиж в глазах окружающих.

Подсудимый Зиновьев В.Т. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в салон красоты <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы подстричься, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем работниками парикмахерской ему было отказано в стрижке, но он настаивал на своем, поэтому кто-то из сотрудников парикмахерской вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО6, он был в форменной одежде, представился и попросил его покинуть салон красоты, но он отказался, так как ему нужно было подстричь волосы, стал высказываться в адрес ФИО6 нецензурной бранью, а когда он пытался его вывести на улицу, хватал ФИО6 за рукава, надетой на него куртки, и запястья рук, при этом присутствовали работники парикмахерской. Через некоторое время они с ФИО6 вышли на улицу и поехали в больницу, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что когда он и ФИО6 находились в помещении больницы, он также выражался в его адрес нецензурной бранью, при этом присутствовали врачи.

Указал о том, что раскаивается в содеянном, если бы был в трезвом состоянии, то не позволил бы себе выражаться в адрес сотрудника полиции или кого-либо другого нецензурной бранью, тем более применять насилие, хватать за руки. Кроме того, утверждал, что страдает заболеваниями почек и гастритом, с которыми обращался в больницу примерно 5-6 лет назад.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он прибыл на место происшествия по сообщению о проявлении мужчиной, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, противоправных действий в салоне красоты «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел Зиновьева В.Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения и которому он предложил выйти на улицу, на что Зиновьев В.Т. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он пытался успокоить Зиновьева В.Т., делал ему замечания, предложил пройти в его служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств, но он отказывался и на замечания не реагировал. В ходе высказывания оскорбительных выражений Зиновьев В.Т., стоя напротив него, схватил руками за рукава одетой на нем форменной куртки в области запястий, он потянул руки на себя и освободился, но Зиновьев В.Т., не успокаиваясь и не реагируя на замечания, снова схватил его за руки в области запястий и сдавил их, от чего он испытал физическую боль, при этом он пытался высвободиться, но Зиновьев В.Т. держал его крепко и сразу освободиться ему не удалось, он высвободил свои руки примерно через 5-10 секунд. Затем ему удалось убедить Зиновьева В.Т. проследовать в его служебный автомобиль и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения они приехали в <данные изъяты>», где в кабинете-смотровой во время оформления документов дежурным врачом Зиновьев В.Т. вел себя неадекватно, ходил по кабинету, выражался нецензурной бранью, на замечания и попытки успокоить его, не реагировал, во время проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиновьев В.Т. также высказался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников.

Указал, что выражения, высказанные в его адрес Зиновьевым В.Т., были обидны, унизительны, он воспринял их как оскорбление, а также, учитывая, что они были высказаны Зиновьевым В.Т. в присутствии гражданских лиц, опускают его авторитет в глазах общественности, как представителя власти.

Из этих же показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения МВД России по <адрес> им был составлен рапорт, в котором он указал о том, что по указанию дежурного Отд МВД России по <адрес> им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в салон красоты «<данные изъяты> по сообщению ФИО13 о том, что мужчина в пьяном виде проявляет противоправные действия, по прибытию на место происшествия Зиновьев В.Т. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью и хватал за форменную одежду и руки (т.1 л.д. 32).

При проверке показаний потерпевшего ФИО6 на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-99), ФИО6, находясь в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указал на место в холле рядом с имитированной стеной, разделяющей холл и парикмахерский зал, где находился Зиновьев В.Т. и где последний публично оскорбил его при исполнении им служебных обязанностей, а также применил по отношению к нему насилие, кроме того, указал о нахождении в холле салона красоты ФИО13 и ФИО7, в парикмахерском зале - ФИО8 и ФИО9, а также продемонстрировал при помощи манекена, каким образом Зиновьев В.Т. схватил правой рукой его левую руку, а левой рукой его правую руку, при этом стоя лицом к нему.

Подсудимый Зиновьев В.Т. подтвердил показания потерпевшего ФИО6, данные им при проверке показаний на месте, в том числе в части того, каким образом он хватал ФИО6 за руки.

Показания потерпевшего, в части применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения ему Зиновьевым В.Т. телесных повреждений, согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 было обнаружено телесное повреждение <данные изъяты> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы составляет от нескольких часов до 12-ти часов. Телесные повреждения верхних конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 56-57).

Факт применения насилия к потерпевшему ФИО6 и его оскорбления со стороны подсудимого Зиновьева В.Т. подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, допрошенных в суде, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-147, л.д.154-157), которые являлись очевидцами того, как Зиновьев В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, схватил руками ФИО6, который прибыл в салон красоты как представитель власти по сообщению ФИО13, за руки в области запястий и, применяя физическую силу, произвел их сдавливание, а также в их присутствии высказывал в его адрес как представителя власти оскорбительные выражения в нецензурной форме, на сделанные ему замечания не реагировал.

Высказывание подсудимым Зиновьевым В.Т. оскорблений в адрес потерпевшего ФИО6, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, подтвердил в суде свидетель ФИО10, являющийся врачом гинекологом <данные изъяты>», который присутствовал при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиновьева В.Т., а также данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.159-162), являвшейся ДД.ММ.ГГГГ дежурным врачом <данные изъяты>» и проводившей медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зиновьева В.Т., доставленного участковым уполномоченным полиции ФИО6

Каких-либо оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Тот факт, что ФИО6 является работником полиции, а потому представителем власти, подтверждён представленными в деле документами:

назначение ФИО6 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> подтверждено копией выписки из приказа по личному составу врио начальника Отд МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106);

должностные полномочия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> ФИО6 удостоверены его должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденной начальником Отд МВД России по <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108-128), в соответствии с которым ФИО6 как участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН наделен правами, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.6.2.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.6.2.2); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения (п.ДД.ММ.ГГГГ); а также на него возложены обязанности, в том числе, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (11.2); незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (11.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (11.12).

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 исполнял возложенные на него должностные обязанности сотрудника полиции, то есть представителя власти, подтверждён представленными в деле документами:

копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в которой, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступило заявление ФИО13 о том, что в салоне красоты «<данные изъяты>» мужчина проявляет противоправные действия, так как находится в пьяном виде, по которому осуществлял выезд УУП ФИО6 (том 1 л.д. 136-137);

копией книги постовых ведомостей Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и выполнял обязанности, связанные с обслуживанием административного участка и охраной общественного порядка (том 1 л.д. 130-134).

О совершении инкриминированных Зиновьеву В.Т. преступлений также свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием администратора ФИО13 был осмотрен салон красоты «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Зиновьев В.Т. оскорбил находящегося при исполнении служебных обязанностей ФИО6 в помещении холла (том 1 л.д. 68-77); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 был осмотрен кабинет-смотровая приемного отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиновьев В.Т. высказал в его адрес нецензурные выражения (том 1 л.д. 78-83); заключение лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого разговор реализован в рамках коммуникации, предполагающей четкое соблюдение всеми участниками коммуникации официального статуса друг друга, участниками которого являются сотрудник полиции ФИО6, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, и гражданин Зиновьев В.Т., условия и обстоятельства реализации коммуникативного взаимодействия между ФИО6 и Зиновьевым В.Т. определяют характер общению как официальную коммуникацию, предполагающую четкое соблюдение всеми участниками коммуникации официального статуса друг друга; адресант речи – Зиновьев В.Т.; адресат речи – ФИО6; макротема разговора – пресечение правонарушения; недовольство действиям сотрудника полиции вызвало у говорящего вербальную агрессию, эксплицированную в персональную лексику, то есть адресованную конкретному лицу, употребленную в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что характеризует их как публичные высказывания, в которой содержится обобщенная отрицательная оценка личности адресата, выраженная грубейшей бранной (нецензурной) лексикой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи и в любой коммуникативной ситуации (том 1 л.д. 45-51), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность Зиновьева В.Т. в их совершении и квалифицирует действия Зиновьева В.Т. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В суде установлено, что Зиновьев В.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО6 посредством устной речи, выраженной в виде бранных, а также обличенных в нецензурную форму высказываний, унижающих его честь и достоинство, связанных с отрицательной оценкой его личности, подрывающей уважение к самому себе и его престиж в глазах окружающих как представителя власти, а также применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив руками ФИО6 за руки в области запястий и, применяя физическую силу, произвел их сдавливание, причинив ему телесные повреждения верхних конечностей в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой и правой кистей, не причинившие вреда здоровью, после чего примерно в 12 часов 40 минут, находясь в кабинете-смотровой приемного отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда его доставил участковый уполномоченный полиции ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в присутствии посторонних лиц оскорбил его посредством устной речи, выраженной в виде бранных, а также обличенных в нецензурную форму высказываний, унижающих его честь и достоинство, связанных с отрицательной оценкой его личности, подрывающей уважение к самому себе и его престиж в глазах окружающих как представителя власти.

Оскорбления подсудимым Зиновьевым В.Т. представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразившегося в высказываниях, унижающих честь и достоинство представителя власти, в неприличной форме, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения, грубо попирающих человеческое достоинство, носили характер публичности, поскольку были высказаны в учреждениях, открытых для посещения людьми, и в присутствии посторонних людей.

О направленности умысла Зиновьева В.Т. свидетельствует его понимание оскорбления и применения насилия в отношении представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, действия Зиновьева В.Т., выразившиеся в применении насилия в отношении представителя власти носили противодействующих характер законной деятельности потерпевшего ФИО6, прибывшего на место происшествия как представитель власти по сообщению о нарушении общественного порядка лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а именно Зиновьевым В.Т., и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений верхних конечностей потерпевшего.

При таких данных суд считает доказанной вину Зиновьева В.Т. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что при совершении преступлений Зиновьев В.Т. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Зиновьев В.Т. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, психическими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 209), в суде установлено, что в момент совершения преступлений он действовал осознанно и целенаправленно, в связи с чем, по мнению суда, является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зиновьевым В.Т., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Зиновьев В.Т. по всем эпизодам преступлений вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Зиновьева В.Т. Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений признает в качестве смягчающего наказания Зиновьева В.Т. обстоятельства, его состояние здоровья.

В связи с тем, что Зиновьев В.Т. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, и именно нахождение в данном состоянии, по объяснениям подсудимого, способствовало совершению им указанных преступлений, в соответствии с п.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, состоящую в нарушении нормальной законной деятельности органов власти и их авторитета, а также обстоятельства их совершения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение Зиновьевым В.Т. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает характеризующие данные в отношении Зиновьева В.Т., который ранее не судим (т.1 л.д.199, т.1 л.д.200), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 208, 210), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 201-203, т.1 л.д. 211), принес в судебном заседании свои извинения потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Зиновьева В.Т., целей наказания, предусмотренных ст. ст. 43,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зиновьеву В.Т. наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему по каждому эпизоду преступлений более мягкого наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

При этом, наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы заменено Зиновьеву В.Т. наказанием в виде принудительных работ, в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, быть не может.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для освобождения Зиновьева В.Т. от уголовной ответственности на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, признанных судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Зиновьева В.Т., учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, правовых оснований для изменения Зиновьеву В.Т. категории преступления по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не имеется правовых оснований для назначения наказания Зиновьеву В.Т. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Зиновьев В.Т. осуждается за совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего впервые два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, его пенсионный возраст, наличия смягчающих наказание по каждому эпизоду обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание по каждому эпизоду обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным исправление Зиновьева В.Т. без изоляции от общества, то есть реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным назначить Зиновьеву В.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на него обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Зиновьева В.Т. и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Зиновьеву В.Т. в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает оставить прежней.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия защиту интересов Зиновьева В.Т. осуществляла адвокат ФИО4 по назначению, которой выплачено 1100 рублей, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката.

Суммы, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Однако, учитывая, что Зиновьев В.Т. является пенсионером по старости, получает пенсию, назначенную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проиндексированную на настоящий момент до <данные изъяты> рублей, как об этом пояснил в суде Зиновьев В.Т., иных доходов не имеет, является нетрудоспособным, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева Владимира Тимофеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.319 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, назначить наказание Зиновьеву В.Т. в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зиновьеву Владимиру Тимофеевичу определить условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Зиновьева Владимира Тимофеевича обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения осужденному Зиновьеву В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный Зиновьев В.Т. имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобу потерпевшего.

Председательствующий судья              Т.В. Глебова