Решение по делу № 1-332/2024 от 03.05.2024

    Дело № 1-332/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-002351-44

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     10 июня 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                 Васильева К.Н.

при секретаре                                     Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора    Первомайского района г. Владивостока                     Румянцевой Т.С.

                                                                                                       Гришиной Ю.В.

                                                    защитника                                           Бобрович П.П.

подсудимой                                    Талиповой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Талиповой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, трудоустроенной в ООО «Сила Ветра» в должности администратора, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            Талипова К.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            Талипова К.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 03.04.2024 примерно в 00 часов 50 минут находясь возле дома № 49 по ул. Коммунаров в г. Владивостоке, нашла на земле полимерный пакет с веществом, которое она определила для себя как наркотическое, и положила его в наружный карман рюкзака находящегося при ней, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании № 3-494и от 03.04.2024, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) составила 0,24 г, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 г, составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в полимерном пакете Талипова К.А., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в наружном кармане рюкзака находящегося при ней, до 01 часов 05 минут 03.04.2024, когда была остановлена сотрудниками полиции около дома № 49 по ул. Коммунаров в г. Владивостоке, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу г. Владивосток, ул. Борисенко, 106А в ходе личного досмотра Талиповой К.А. 03.04.2024 в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут.

            В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству Талиповой К.А., полностью признавшей свою вину и не оспаривающей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, Талипова К.А., будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Подсудимая Талипова К.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Талипова К.А. указала, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Талиповой К.А. не поступило.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

            Обвинение, с которым полностью согласилась Талипова К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривала подсудимая, а именно: показаниями подозреваемой Талиповой К.А. (л.д. 45-47), протоколами допросов свидетелей ФИО7 (л.д. 27-29), ФИО8 (л.д. 32-34), протоколом личного досмотра от 03.04.2024 (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 (л.д. 8-11), справкой об исследовании № от 03.04.2024 (л.д. 20), протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 (л.д. 23-26). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия Талиповой К.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

            Подсудимая Талипова К.А. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимой установлено, что Талипова К.А. по месту проживания (<адрес>) характеризуется с посредственной стороны, на учете у психиатра не состоит. Имеются сведения <данные изъяты> Наличие хронических и тяжелых заболеваний отрицала.

            Исходя из данных о личности подсудимой, который на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Талиповой К.А. и подлежащей в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Талиповой К.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

            Согласно материалам уголовного дела, Талипова К.А. после обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сообщила органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

            О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Талиповой К.А., данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно-наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Талиповой К.А. в виде штрафа.

            Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Талиповой К.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Талиповой К.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Талипову Кристину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание штраф пятнадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Талиповой К.А. в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшееся вещество – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                К.Н. Васильев