Решение по делу № 1-232/2019 от 24.05.2019

                                                                                                                                         КОПИЯ

Дело № 1 - 232/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                  27 августа 2019 года                                                              

            Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - прокурора г.Н. Новгорода Борозенец Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № 31358 и удостоверение № 1615,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

не работающего, учащегося в <данные изъяты>,

имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 12 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес> г.Н. Новгорода возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 12 мин. ФИО1 посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство и получил сведения о наличии, наименовании и цене наркотического средства, а также номер счета платежной системы «<данные изъяты>» для оплаты наркотического средства.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 пришел в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. через терминал оплаты услуг внес <данные изъяты> рублей на предоставленный ему неустановленным лицом номер счета платежной системы «<данные изъяты>», тем самым произведя оплату приобретаемого наркотического средства. Неустановленное лицо, проверив наличие денежных средств на счете, поступивших от ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения оплаченного наркотического средства, а именно в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров за <адрес> г.Н. Новгорода.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехал на указанное неустановленным лицом место, где забрал из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров за <адрес> г.Н. Новгорода, и, тем самым, незаконно приобрел один полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), массой 0,79 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане своих джинсовых шорт.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> г.Н. Новгорода ФИО1 имея и незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в служенном кабинете № ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду, по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинсовых шорт сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (<данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), массой 0,79 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показанийподсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (т. 1 л.д. 163-167) следует, что допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, ФИО1 вину признал полностью и сообщил, что наркотические средства он попробовал в первый раз примерно в 2015 году. В настоящее время он употребляет наркотические вещества примерно один раз в 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он встретился со своим знакомым ФИО15 у <адрес> г. Н.Новгорода. ФИО15 проживает по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ФИО15 попросил его оказать помощь в переноске вещей в квартиру из автомобиля, на что он согласился. Он помог ФИО15 перенести вещи и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Так как на приобретение наркотика необходимо было <данные изъяты> рублей, а у него имелись только <данные изъяты> рублей и его телефон не имел доступа в интернет, он решил попросить у ФИО15 в долг <данные изъяты> рублей, а так же сотовый телефон, чтобы заказать наркотическое средство. ФИО15 он сообщил, что телефон вернет вечером. ФИО15 согласился. О не сообщал ФИО15, что намерен приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО15 передал ему <данные изъяты> рублей и свой сотовый телефон «<данные изъяты>», при этом сообщил пароль. Он передал ФИО15 свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, чтобы тот мог созваниваться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он прогуливался по территории Нижегородского района г. Н.Новгорода, на сотовом телефоне ФИО15 установил приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для того, чтобы осуществить заказ и оплату наркотического средства. Он зарегистрировался в программе «<данные изъяты>», затем нашел контакт с интернет магазином, занимавшимся бесконтактным сбытом наркотических средств. Ему было известно, что через данный интернет магазин можно приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он отправил оператору сообщение, на которое ему поступил прайс-лист с наркотическими средствами и он выбрал интересующий его наркотик по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Это была курительная смесь. Из прайса он понял, что закладки с данным наркотическим средством имеются только в <адрес> г. Н.Новгорода. Он спросил реквизиты для оплаты и оператор прислал ему номер «<данные изъяты>» кошелька, на который следовало перевести деньги в качестве оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он пришел в ТЦ «<данные изъяты>», в <адрес> г. Н.Новгорода, где через терминал оплаты «<данные изъяты>» он перевел <данные изъяты> рублей на «<данные изъяты>» кошелек. Чек оплаты положил к себе в левый карман джинсовых шорт. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут около ТЦ «<данные изъяты>» через сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО15, он зашел в приложение <данные изъяты> и перевел денежные средства <данные изъяты> рублей на реквизиты, которые ему прислал оператор интернет магазина, тем самым он оплатил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут в программе <данные изъяты>, установленной на сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО15, пришел адрес закладки, в районе <адрес>, сзади за домом. Также в сообщении была ссылка на фотографию. На самой фотографии была мусорная куча с пластиковой бутылкой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он на общественном транспорте с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» приехал на <адрес>, но не смог найти в навигаторе дом №, о чем сообщил оператору, после чего ему в программе «<данные изъяты>» пришло сообщение, что место закладки за домом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он пришел к дому <адрес>, и прошел около 200 метров, от правого угла данного дома, где увидел недостроенное здание, около которого находился мусор. Подойдя к данному месту, он увидел место, как на фотографии. На данном месте он увидел пластиковую бутылку, поднял ее и под ней обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, которое как он понял является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Положив данный пакетик в передний карман своих джинсовых шорт, он направился в сторону <адрес> г. Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков, он сильно занервничал, его поведение показалось сотрудникам полиции странным. Его доставили в служебный кабинет, на втором этаже ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут был произведен его личный досмотр, с присутствием двух понятых мужского пола, в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана его шортов был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Из заднего правого кармана его шортов был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Из заднего левого кармана его шортов был изъят чек оплаты <данные изъяты>. Полимерный пакетик с веществом был помещен в конверт, снабженный пояснительной надписью, который заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№». Сотовый телефон и чек оплаты были помещены в пакет-файл, который был связан нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№». По факту личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица заверили своими подписями. Протокол личного досмотра сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам. Изъятый у него сверток с веществом он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, сообщил, что давал в ходе досудебного производства эти показания. С обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, он полностью согласен. С квалификацией своих действий согласен. С показаниями свидетелей согласен. В содеянном раскаивается. После задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства своих действий с наркотическим средством и добровольно показал место его приобретения.      

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО7 на территории <адрес> г. Н.Новгорода проводились оперативные мероприятия с целью обнаружения и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> г. Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Вел он себя подозрительно, постоянно оборачивался, периодически смотрел в телефон, останавливался на отдельных участках местности. Ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Он и ФИО7 подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, он заметно занервничал, попытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручные браслеты. После этого было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду с целью проведения его личного досмотра. Он и ФИО7 доставили его в отдел полиции, проводили в служебный кабинет. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в качестве понятых. Личный досмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП №, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и порядок его проведения всем участвующим лицам. ФИО7 во время проведения личного досмотра присутствовал в данном помещении, но участия не принимал. Досматриваемый представился как ФИО1. У ФИО1 на теле имелись несколько ссадин и ушибов в различных местах, что было отражено в протокол личного досмотра. При задержании никакого вреда ему нанесено не было. На вопрос, откуда у него эти повреждения, он ответил, что получил их ранее. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил положительно, заявил, что имеет при себе наркотическое средство в правом переднем кармане джинсовых шорт. После чего им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане шортов был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, который в присутствии понятых и ФИО1 он упаковал в конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати «№», и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых в заднем кармане шортов был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и чек «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, которые в присутствии участвующих лиц он упаковал в папку-файл, горловину которого он перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также фрагментом бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г. Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц. В протоколе личного досмотра была отражена марка сотового телефона и модель. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 он составил протокол личного досмотра, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра ФИО1. Данный протокол он огласил вслух участвующим лицам, после чего он, понятые и ФИО1 поставил свои подписи в данном протоколе. ДД.ММ.ГГГГ по изъятому веществу он назначил отношение, которое совместно с изъятым отвез в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области он получил конверт с объектами исследования, а также справку о результатах исследования, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим. Впоследствии все документы и изъятые предметы был переданы в следственный отдел для принятия решения о возбуждении уголовного дела. После проведения личного досмотра, ФИО1 добровольно захотел показать место, где он подобрал «закладку» с наркотическим средством. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ, с участием ФИО1 проехали к участку местности у <адрес> г. Н.Новгорода, где тот показал точное место, откуда подобрал «закладку» с веществом, изъятым у него в ходе личного досмотра, а именно: в куче мусора на участке, расположенном за <адрес> г. Н.Новгорода. ФИО1 были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, указанными правами ФИО1 воспользоваться не пожелал.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 на территории Сормовского района г. Н.Новгорода проводились оперативные мероприятия с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> г. Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, по внешним признакам схожий с лицами, употребляющими наркотические средства. Ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Он и ФИО6 подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он заметно занервничал, попытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручные браслеты. Было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду с целью проведения его личного досмотра. Он и ФИО6 доставили задержанного в отдел полиции, проводили в служебный кабинет №. Были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в качестве понятых. Личный досмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП №, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, он присутствовал при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО6 разъяснил права и порядок его проведения всем участвующим лицам. ФИО6 попросил досматриваемого представиться, тот представился ФИО1. У ФИО1 на теле имелись несколько ссадин и ушибов в различных местах. При задержании никакого вреда ему нанесено не было. Физическая сила применялась в рамках закона и только в той мере, в которой она была необходима для задержания. На вопрос, откуда у него эти повреждения, ФИО1 ответил, что получил их ранее, при каких обстоятельствах, не помнит. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство в кармане своих джинсовых шортов. ФИО6 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане шортов был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, который в присутствии двух понятых ФИО6 упаковал в конверт из бумаги, который был снабжен пояснительной надписью, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД России по г. Н.Новгороду», и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых в правом заднем кармане его шортов был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и чек «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, которые были упакованы в папку-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также фрагментом бумаги с оттиском печати «№». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1. Данный протокол ФИО6 огласил вслух всем участвующим лицам, после чего двое понятых мужского пола и ФИО1 поставили свои подписи в данном протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-120) следует, что с ФИО1 он познакомился около 6 лет назад через общих знакомых, в настоящее время общается с ним редко, иногда видятся около дома, поскольку являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра у своего дома он встретил ФИО1. В тот день он приехал из своей деревни и привез много вещей. И поскольку он встретил ФИО1, который является его соседом, он попросил ФИО1 помочь донести вещи, на что тот согласился. ФИО1 ему помог и он отправился к себе домой. Около 12 часов дня ФИО1 пришел к нему в квартиру и попросил одолжить ему <данные изъяты> рублей, для каких целей, он не интересовался, а сам ФИО1 ему не сообщил. Кроме того, ФИО1 попросил у него сотовый телефон, поскольку, как он объяснил, ему нужен был выход в интернет. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также <данные изъяты> рублей наличными деньгами. ФИО1 оставил ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой, для того, чтобы он мог кому-либо звонить и не оставался без связи. Ранее ФИО1 уже брал у него сотовый телефон и возвращал его. ФИО1 поблагодарил его и ушел по своим делам. После этого он не видел ФИО1 несколько месяцев. Около месяца назад он встретился с ФИО1 и тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали с наркотиками и изъяли взятый у него ФИО1 сотовый телефон. До этого момента сотовый телефон ФИО1 «<данные изъяты>» находился у него, в день встречи с ФИО1, он вернул ФИО1 его телефон. Деньги в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 ему вернул.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он совместно с ФИО10 находились у <адрес> г. Н.Новгорода. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного, на что они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет в отдел полиции №. В кабинете находились сотрудники полиции и молодой человек, которого задержали. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и Рябкову их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудник полиции попросил задержанного представиться. Молодой человек представился ФИО1. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы, документы и ценности, добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе в кармане шортов наркотическое средство. Сотрудник полиции в присутствии его и ФИО10 провел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане шортов был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который сотрудник полиции упаковал в конверт из бумаги, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД России по г. Н.Новгороду», на котором он, ФИО10, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане шортов сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «<данные изъяты>» и чек «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, которые упаковал в папку-файл, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где он, ФИО10, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, а также фрагментом бумаги с оттиском печати «№» где он, ФИО10, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1. Данный протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего он, ФИО10, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи в данном протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он совместно с ФИО9 находились у <адрес> г. Н.Новгорода. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил его и ФИО9 принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного, на что они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет на втором этаже отдела полиции №. В кабинете находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО9 их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека. Молодой человек представился ФИО1. После чего сотрудник полиции в присутствии его и ФИО9 задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы, документы и ценности, добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что при нем в правом переднем кармане шортов имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции в присутствии него и понятого ФИО9 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане шортов был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который сотрудник полиции упаковал в конверт из бумаги, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№», на котором он, понятой ФИО9, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудник полиции в правом заднем кармане шортов обнаружил и изъял сотовый телефон «<данные изъяты>» и чек «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, которые упаковал в папку-файл, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где он, понятой ФИО9, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, а также фрагментом бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г. Н.Новгороду» где он, понятой ФИО9, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1. Данный протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего он, ФИО9, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи в данном протоколе.

Кроме признательных показания подсудимого ФИО1, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами, а именно следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который упакован в конверт с пояснительной надписью, который был заклеен и опечатан оттиском печати №; так же в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане шортов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чек оплаты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на №, которые упакованы в файл, который у горловины завязан нитью с пояснительной запиской и опечатан оттиском печати № (т. 1 л.д. 42);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса смеси составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26). Масса смеси составила <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса смеси составила <данные изъяты> грамма - согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сфототаблицей,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> г. Н.Новгорода, представляющий собой пустырь, на котором участвующий в осмотре ФИО1 указал место, пояснив, что именно в данном месте он обнаружил и приобрел наркотическое средство, с которым в последующем был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрено наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотренчек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрена информация на бумажном носителе о соединениях абонентского номера 89677121612, которым пользовался ФИО1 и который он ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование ФИО8, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находился вблизи базовых станций, расположенных на <адрес> г. Н.Новгорода (т. 1 л.д. 92-99);

         - явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, подробно пояснив обстоятельства своих противоправных действий (т. 1 л.д. 131-132).

          Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 172-200, 222-238; т. 2 л.д. 37, 38; приобщенный в судебном заседании выписной эпикриз из истории болезни №).

          Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 214-215), согласно которого ФИО1 <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО11 суду дала следующие показания. Подсудимый ФИО1 ее сын.

          Подсудимого ФИО1 характеризует положительно. Человек он добродушный, не агрессивный, помогает ей по дому. В школе учился хорошо, поступил в институт. Его окружали умные ребята. Ранее занимался спортом, увлекался музыкой, имеет благодарности. Неожиданно у него возникли проблемы со здоровьем и образ жизни его сменился, он долгое время провел в медицинских учреждениях. В настоящее время имеет инвалидность <данные изъяты>. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Ранее к ответственности он не привлекался.

           Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

           Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

          Оглашенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания этих свидетелей, у суда не имеется.

         Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у вышеуказанных свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО1

         Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений.

         Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр места происшествия с участием ФИО1, суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку участие подсудимого в данном следственном действии носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию, обстоятельства, установленные в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО1 в последующем полностью подтверждены им в ходе его допроса с участием защитника, а также в судебном заседании.

         У суда нет оснований не доверять выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых экспертами мотивированны, обоснованны, органом предварительного следствия были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

         Заявление ФИО1 о явке с повинной, оформленное как объяснение, признается судом допустимым и достоверным доказательством. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в данном заявлении обстоятельства и соблюдение законной процедуры его получения. ФИО1 сообщил суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной была дана им добровольно, инициатива обращения с данным заявлением к правоохранительным органам исходила от него самого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или отказаться сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов. При этом, как сообщил ФИО1 суду, и как это следует из текста его заявления, право по ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться помощью защитника до него было доведено и ему было понятно, воспользоваться помощью защитника при даче явки с повинной он не пожелал. С учетом возраста, приобретенного жизненного опыта и уровня образования ФИО1 не мог не понимать, что при даче такой явки с повинной у правоохранительных органов появится еще больше оснований считать его виновным в совершении преступления и о возможной перспективе быть осужденным к лишению свободы.           

          Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о какой-либо заинтересованности у свидетелей стороны обвинения в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, указанных в описательной части приговора.

         Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, признает допустимыми его последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, и исследованные судом показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше.

         Суд принимает показания свидетеля стороны защиты ФИО11, признает их достоверными, так как они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по характеристике личности подсудимого ФИО1 Показания свидетеля стороны защиты ФИО11 не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1 в совершении противоправных действий с наркотическими средствами, поскольку очевидцем рассматриваемых судом событий свидетель защиты не являлся.

          Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Подсудимый ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение указанного в описательной части приговора наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый ФИО1 с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

          В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, составляющий 0,79 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния подсудимого ФИО1, указанного в описательной части приговора, о доказанности его вины в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, заключения психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту учебы деканом характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет дипломы, благодарственное письмо от директора ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 инвалидности <данные изъяты>, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

       Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

          Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░/░                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 232/2019 (░░░ 52RS0006-01-2019-000935-89) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░