Решение от 25.05.2021 по делу № 1-А-16/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-А-16/2021

21RS0009-02-2021-000180-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021г.                                 с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Хотяева Р.С., подсудимого Петрова С.А., защитника подсудимого – адвоката Илларионова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Петрова Сергея Александровича, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, судимого:

- 08 июля 2010г. приговором Аликовского районного суда Чувашской Республики( с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2011г. и постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2012г.) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2013г. постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики освобожден по отбытию наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

- 3 октября 2013г. постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики условно-досрочное освобождение отменено и для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима,

- 17 августа 2015г. освобожден по отбытии наказания,

- 30 июня 2015г. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики установлен административный надзор на срок 6 лет;

-28 марта 2019г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 февраля 2020г. освобожден по отбытии наказания;

- 06 февраля 2020г. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики установлен административный надзор на срок 3 года;

-13 марта 2021г. постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому возбуждено уголовное дело 15 августа 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров С.А. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство, пребывания и фактического нахождения, при следующих обстоятельствах:

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2020г. в отношении Петрова С.А., освобожденного 21 февраля 2020г. из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Освободившись 21 февраля 2020 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, Петров С.А. прибыл к избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, после чего 29 апреля 2020г. был поставлен на профилактический учет в ОП по Аликовскому району МО МВД России «Вурнарский» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, с. Аликово, ул. Советская, д.5, где в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет 29 апреля 2020г. Петров С.А. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия на регистрацию в ОП по Аликовскому району МО МВД России «Вурнарский», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого, около 19 часов 00 минут 28 декабря 2020г. Петров С.А. умышленно без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> и выехал за предел Чувашской Республики. После этого Петров С.А. вплоть до 11 марта 2021г. по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по указанному адресу не проживал, на регистрацию в надзирающий орган не являлся, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Петров С.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом Илларионовым С.Н.

Государственный обвинитель Хотяев Р.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Петрова С.А. без проведения судебного разбирательства и принимает во внимание нормы части 5 статьи 62 УК РФ.

Поэтому, учитывая согласия всех участников процесса с квалификацией действий подсудимого, суд действия Петрова Сергея Александровича квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый на учете у врача психиатра, и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания учитывается характер совершенного общественно-опасного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется посредственно, разведен, детей нет, по адресу не проживает, по месту жительства не трудоустроен, также и влияние назначенного наказания на его исправление, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

Государственный обвинитель Хотяев Р.С. просит с положением ч. 2 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, рецидив в его действиях.

Защитник полагает, что при данных обстоятельствах рецидив в действиях у его подзащитного не усматривается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Данное обстоятельство по делу учтено быть не может, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 28 марта 2019г., которым Петров С.А. осужден по ч.1 ст.119УК РФ явился основанием для установления последнему решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 февраля 2020 года административного надзора, за нарушение которого он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Петрова С.А., свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На момент совершения инкриминированного Петрову С.А. преступления имеет судимости по приговору от 8 июля 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ и по приговору от 28 марта 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Петрова С.А., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учету при определении вида исправительного учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Петровым С.А. относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Петрова С.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н. защищавшего по назначению суда интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░