Решение по делу № 2-4023/2018 от 12.04.2018

Дело №2-4023/18

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.С. к С.Э.Д. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Т.А.С. получил от ответчика денежные средства в сумме <...> рублей за проданное истцом ответчику транспортное средство БМВ. Оплата за т/с произведена ответчиком не полностью, стоимость т/с составляет <...> рублей. Остаточные средства за т/с ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГ, но выплаты не произвел.

Истец просит суд на основании ст. ст. 80, 811, 395 ГК РФ взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

С.Э.Д. в судебном заседании просит в иске отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время у него не имеется денежных средств для выплаты стоимости транспортного средства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Т.А.С. получил от ответчика денежные средства в сумме <...> рублей за проданное истцом ответчику транспортное средство БМВ. Оплата за т/с произведена ответчиком не полностью, стоимость т/с составляет <...> рублей. Остаточные средства за т/с ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГ, но выплаты не произвел.

Таким образом, из содержания расписки судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договора купли –продажи, а не из договора займа.

К правоотношениям, возникающим из договора купли –продажи не подлежат применению вышеуказанные положения ГК РФ, регулирующие долговые обязательства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании долга.

Таким образом, производные требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.С. к С.Э.Д. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.