Решение по делу № 2-3763/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3763/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003007-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 декабря 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мартыненко Юрию Александровичу о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Мартыненко Ю.А. о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189436,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4988,72 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Мартыненко Ю.А. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5% годовых. 21.10.2019 Гатчинский городской суд вынес решение по делу №2-3632/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189436,10 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Мартыненко Ю.А., явившись в судебное заседание, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №2-3632/2019 от 21.10.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019 (л.д. 26-27) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО Банк «Западный» и Мартыненко Ю.А. стороны заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 210526,32 руб. на срок 60 месяцев под 41,5% годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.3 договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере по 8378,96 руб., и последним платежом в размере 8378,40 руб. в соответствии с графиком погашения (приложение №1 к Заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 642831,37 руб., из которых: 204911,98 руб. – основной долг, 309353,11 руб. – проценты, 128566,27 руб. – неустойка (пени).

Права требования по кредитному договору были уступлены истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №2-3632/2019 от 21.10.2019 с Мартыненко Ю.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534265,09 руб., из которых: 204911,98 руб. – основной долг, 309353,11 руб. – проценты, 20000 руб. – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере 9628,31 руб.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно сведениям, поступившим от службы судебных приставов (л.д. 37-43) исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по делу №2-3632/2019, было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, составляет 189436,10 руб.

Суд с указанным расчетом соглашается, т.к. он произведен с учетом поступивших от ответчика платежей. Ответчиком иного расчета не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и доказательств своевременного погашения задолженности.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4988,72 руб. (л.д. 7,8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мартыненко Юрия Александровича, ИНН , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН 1167746657033, проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189436,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988,72 руб., а всего: 194424 (сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2022

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3763/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003007-60

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № 2-3763/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003007-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 декабря 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мартыненко Юрию Александровичу о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Мартыненко Ю.А. о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189436,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4988,72 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Мартыненко Ю.А. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5% годовых. 21.10.2019 Гатчинский городской суд вынес решение по делу №2-3632/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189436,10 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Мартыненко Ю.А., явившись в судебное заседание, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №2-3632/2019 от 21.10.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019 (л.д. 26-27) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО Банк «Западный» и Мартыненко Ю.А. стороны заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 210526,32 руб. на срок 60 месяцев под 41,5% годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.3 договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере по 8378,96 руб., и последним платежом в размере 8378,40 руб. в соответствии с графиком погашения (приложение №1 к Заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 642831,37 руб., из которых: 204911,98 руб. – основной долг, 309353,11 руб. – проценты, 128566,27 руб. – неустойка (пени).

Права требования по кредитному договору были уступлены истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №2-3632/2019 от 21.10.2019 с Мартыненко Ю.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534265,09 руб., из которых: 204911,98 руб. – основной долг, 309353,11 руб. – проценты, 20000 руб. – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере 9628,31 руб.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно сведениям, поступившим от службы судебных приставов (л.д. 37-43) исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по делу №2-3632/2019, было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, составляет 189436,10 руб.

Суд с указанным расчетом соглашается, т.к. он произведен с учетом поступивших от ответчика платежей. Ответчиком иного расчета не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и доказательств своевременного погашения задолженности.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4988,72 руб. (л.д. 7,8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мартыненко Юрия Александровича, ИНН , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН 1167746657033, проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189436,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988,72 руб., а всего: 194424 (сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2022

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3763/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003007-60

Гатчинского городского суда Ленинградской области

2-3763/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Мартыненко Юрий Александрович
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Литвинова Елена Борисовна
Дело на странице суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2022Предварительное судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее