Решение по делу № 2-57/2017 (2-1443/2016;) от 15.12.2016

дело № 2-57/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 11 января 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Караидельского района Республики Башкортостанв интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан неопределенного круга лиц к ИП Фаизову В.Г. об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фаизову В.Г. об устранении нарушений лесного законодательства, обосновав исковые требования тем, что прокуратурой Караидельского района РБ проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, по результатам которой выявлены следующие нарушения лесного законодательства, проверено место рубки и заготовки древесины площадью № га, находящееся в лесном квартале №, лесотаксационного выдела №, <адрес> участкового лесничества <адрес> РБ. Рубка леса проведена ИП Фаизовым В.Г. на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № на лесном участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проверки разработка лесосеки завершена. Однако в нарушение п.№ Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение п.п. № Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ очистка мест рубок одновременно с заготовкой древесины от порубочных остатков не произведена.

В судебном заседании помощник прокурора Муховиков Д.Е. в рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ГБУ РБ «<данные изъяты>» Минсельхоза РБ, не возражал, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Фаизова В.Г. – Я., с исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался устранить выявленные нарушения. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ГБУ РБ «<данные изъяты>» Минсельхоза РБ, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, однако на судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав в совокупности материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора, объяснения представителя ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прокурора Караидельского района Республики Башкортостан удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Фаизова В.Г. произвести очистку места рубки и заготовки древесины площадью № га, находящегося в лесном квартале №, лесотаксационного выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Д.М. Ханов