Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2015 ~ М-1446/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1462/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

20 августа 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Белогуровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключенкредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под 25,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты>.; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Белогуровой Т.А. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п. 5.3. условий кредитования, однако, она не исполнила данное требование, задолженность не погасила.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белогурова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Белогуровой Т.А. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил Белогуровой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты>. под 25,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ведением в действие Федерального закона № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое акционерное общество «МДМ Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

В соответствии с п.4.1.1, 4.1.2. условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 условий (п.4.1.1. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком в соответствии с п.3.6 условий кредитования и графиком.

Согласно материалам дела, последний платеж Белогурова Т.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Белогуровой Т.А. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п. 5.3. условий кредитования, однако, она не исполнила данное требование, задолженность не погасила

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с н. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Белогуровой Т.А. перед ПАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты>.; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «МДМ Банк» к Белогуровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Белогуровой Т.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белогуровой Т.А. пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: