Решение по делу № 1-715/2019 от 31.07.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретарях Манзаровой С.А., Красноперовой Е.В. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Будаевой И.Г., Андреевой Н.П., потерпевшей Тимофеевой И.Н., подсудимого Тимофеева Ф.А., его защитника-адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимофеева Ф. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тимофеев Ф.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тимофеев Ф.А., находясь по адресу <адрес>, во время поиска вещей в комоде по просьбе бывшей жены, заметил пакет со шторами, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Тимофеева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного пакета с денежными средствами в размере 25 000 рублей. Реализуя свой прямой преступный умысел, Тимофеев в то же время, находясь там же, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в пакете, не представляющим материальной ценности. В дальнейшем Тимофеев скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеев Ф.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Ф.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что <данные изъяты>

Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен частично, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Судом исследованы характеризующие Тимофеева Ф.А. материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того судом исследовано приобщенное по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 исковое заявление о взыскании 11000 рублей с подсудимого.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Тимофееву Ф.А. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последних, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Тимофеева Ф.А. по в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимофевым Ф.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, чистосердечное признание, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления, чистосердечного признания частичного добровольного возмещения имущественного ущерба), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении Тимофееву Ф.А. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тимофеева Ф.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Тимофеевым Ф.А. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тимофеевым Ф.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. При этом суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого не находит оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и штрафа, принудительных работ и иных, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 11000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с Тимофеева Ф.А.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе следствия в размере 5700 рублей, а также 2700 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Тимофеева Ф.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Ф. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Ф.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Тимофеева Ф.А. 11000 рублей удовлетворить полностью. Взыскать с Тимофеева Ф.А. в пользу Потерпевший №1 11000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе следствия в размере 5700 рублей, а также 2 700 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Красноперова Е.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела <данные изъяты>