Решение по делу № 2-3682/2018 от 17.09.2018

Дело №                             г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лысовой Н.Т. о взыскании задолженности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.11.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лысовой Н.Т. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Лысовой Н.Т. был предоставлен кредит в размере 55000 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.05.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 172075,76 руб., из которой:

- основной долг - 12821,75 руб.;

- проценты - 20150,71 руб.;

- штрафные санкции - 139103,30 руб.

Истец просит взыскать с Лысовой Н.Т. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 г. в размере 172075,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в- 4641,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Лысова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, в материалах дела имеется расписка в уведомлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 28.11.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лысовой Н.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Лысовой Н.Т. был предоставлен кредит в сумме 55000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик Лысова Н.Т. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Лысовой Н.Т. договорных обязательств ее задолженность перед истцом по состоянию на 21.05.2018 г. составляет 172075,76 руб., из которых:

- основной долг - 12821,75 руб.;

- проценты - 20150,71 руб.;

- штрафные санкции - 139103,30 руб.

Установлено, что Лысова Н.Т. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012 г. в сумме 42972,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 4641,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

        Взыскать сЛысовой Н.Т. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 г. в размере 42972,46 руб., судебные расходы - 4641,52 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:               п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: