Решение по делу № 2-721/2022 (2-4815/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-721/2022(УИД 44RS0001-01-2021-008702-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 г.                      г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Валерия Тихоновича к Фатиевой Людмиле Тихоновне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.Т. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Фатиевой Л.Т. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является родным сыном ФИО4, которая умерла <дата> На момент смерти ей на праве собственности принадлежала 2х-комнатая квартира общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ? доли указанного жилого помещения принадлежит на праве собственности сестре истца – Фатиевой Л.Т. После смерти матери истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

До судебного заседания от истца Корниенко В.Т. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Корниенко В.Т. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Корниенко В.Т. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 802 руб.

На основании изложенного, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 8 261,40 руб.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Корниенко Валерия Тихоновича к Фатиевой Людмиле Тихоновне о признании права собственности в порядке наследования

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корниенко Валерия Тихоновича к Фатиевой Людмиле Тихоновне о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Корниенко Валерию Тихоновичу государственную пошлину в размере 8 261,40 руб., уплаченную на основании чека-ордера №4648 от 02.12.2021 г.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:                         Нефедова Л.А.