Дело № 2-43/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Поворино Воронежская область 09 марта 2017 года
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.
при секретаре Летуновской Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Хромых Вячеслава Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод», обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Мазурское», Осадчей Людвиге Павловне, Осадчему Виктору Николаевичу о признании договора аренды незаключенным и прекращении записи о государственной регистрации договора,
УСТАНОВИЛ:
Хромых В. Б. обратился в Поворинский районный суд с настоящим иском, в котором просит признать незаключенными договор аренды от 03.11.2006 года между ООО «СХП «Мазурское» и Осадчей Л. П., Осадчему В. Н. и договор № № передачи прав и обязанностей по договору аренды от 03.11.2006 года между ООО «СХП «Мазурское» и ООО «Грибановский сахарный завод» от 24.09.2015 года, а также прекратить запись о государственной регистрации договора аренды от 03.11.2006 года в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Воронежская область Поворинский <данные изъяты> по заявлению истца.
В ходе судебного разбирательства истец Хромых В. Б. в адресованном суду письменном заявлении от иска отказался (л.д. 213).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК), ему известны и понятны.
Ответчики – Осадчая Л. П. и Осадчий В. Н., а также представители ответчиков ООО «СХП «Мазурское» и ООО «Грибановский сахарный завод» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом характера спора, суд не находит оснований не принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст., ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
С учетом изложенного, Хромых В. Б. надлежит возвратить уплаченную им при подаче искового заявления в Поворинский районный суд Воронежской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
Руководствуясь cт., ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Хромых Вячеслава Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод», обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Мазурское», Осадчей Людвиге Павловне, Осадчему Виктору Николаевичу о признании договора аренды незаключенным и прекращении записи о государственной регистрации договора прекратить.
Возвратить истцу Хромых Вячеславу Борисовичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную 23.12.2016 года, номер операции №.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.