Решение по делу № 33-1449/2016 от 20.01.2016

Судья: Савинцева Н.А.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело № 33-1449     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Хомутовой И.В., Сорокина А.В.,

при секретаре Таргаевой Ю.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по частной жалобе Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество)

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2015 года по ходатайству Банка Зенит (Публичного акционерного общества) об отмене мер обеспечения иска Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромышленный альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «БАРРЕЛЬ - ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречным искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Коммерческому банку «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Яшнефтепродукт», ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Топливная Компания», ООО «Баррель-Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поданы встречные исковые заявления о признании договоров поручительства, заключенных с данными ответчиками, недействительными. Определением суда от 16.10.2015 года указанные иски приняты для совместного рассмотрения с иском КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО).

Определением от 03.11.2015 года к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Банк ЗЕНИТ (ПАО).

Определением суда от 14.04.2015 года по ходатайству истца-ответчика приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ООО «БАРРЕЛЬ-ПЛЮС»:

- АЗС, площадью 3965,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; - земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для эксплуатации автозаправочной станции, общей площадью: 5 356,32 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ»:

АЗС, площадью 1642 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под размещение АЗС, общей площадью: 1 556 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; АЗС, площадью 2479,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование (назначение): под АЗС, общей площадью: 1 995 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №: сооружение (АЗС) назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1 558,8 кв. м., инв. 126/8, лит. А, Г, Г1, Г2, ГЗ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, кадастровый (или условный) №; здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 26,80 кв. м., инв. 24, лит. А1 (6), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> в <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения АЗС, общая площадь: 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) №; здание автозаправочной станции традиционного типа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 70,4 кв. м., инв. 1-28612, лит. Б, расположенное по адресу: <адрес>., кадастровый (или условный) №; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под АЗС, общая площадь: 2 034 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>-а, кадастровый (или условный) №;

ООО «ЯШНЕФТЕПРОДУКТ»:

- нефтебазу, назначение: нежилое, инв. №, расположенную на земельном участке площадью 28 260 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и земли иного специального назначения, общая площадь: 28 260 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Определение вступило в законную силу 16.07.2015 года согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, которым определение оставлено без изменения.

Представитель 3-его лица БАНК ЗЕНИТ (ПАО) ФИО7, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с ходатайством об отмене мер обеспечения иска, просила освободить от ареста вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», имущество находится в залоге у БАНКА ЗЕНИТ (ПАО) на основании договоров ипотеки, заключенных 06.03.2014 и 26.03.2014 г. с ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «Яшнефтепродукт» в обеспечение исполнения обязательств по договорам, об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), заключенным БАНКОМ ЗЕНИТ (ПАО) с «ВОСТОКНЕФТЬ СИБИРЬ».

Представитель истца-ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчиков ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «БАРРЕЛЬ-ПЛЮС», ООО «Яшнефтепродукт» ФИО9, действующий на основании доверенностей, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2015 года отменены меры обеспечения иска, принятые определением суда от 14.04.2015 года и освобождено от ареста следующее имущество:

ООО «БАРРЕЛЬ-ПЛЮС»:

- АЗС, площадью 3965,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №; - земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для эксплуатации автозаправочной станции, общей площадью: 5 356,32 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) №.

ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ»:

АЗС, площадью 1642 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под размещение АЗС, общей площадью: 1 556 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; АЗС, площадью 2479,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование (назначение): под АЗС, общей площадью: 1 995 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №: сооружение (АЗС) назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1 558,8 кв. м., инв. 126/8, лит. А, Г, Г1, Г2, ГЗ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, кадастровый (или условный) №; здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 26,80 кв. м., инв. 24, лит. А1 (6), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> в <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения АЗС, общая площадь: 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) №; здание автозаправочной станции традиционного типа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 70,4 кв. м., инв. 1-28612, лит. Б, расположенное по адресу: <адрес>., кадастровый (или условный) №; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под АЗС, общая площадь: 2 034 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>-а, кадастровый (или условный) №;

ООО «ЯШНЕФТЕПРОДУКТ»:

- нефтебаза, назначение: нежилое, инв. №, расположенную на земельном участке площадью 28 260 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и земли иного специального назначения, общая площадь: 28 260 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В частной жалобе Коммерческий банк «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) просит определение суда отменить, указывая, что решение суда не вступило в законную силу, будет обжаловано. Отмена обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу нарушает права истца.

ПАО Банк «Зенит», ООО «БАРРЕЛЬ-ПЛЮС» поданы возражения на частную жалобу.

В силу правил ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частных жалоб, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) отказано.

Отменяя обеспечительные меры в отношении указанного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отпала, следовательно, обеспечительные меры подлежат отмене.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель намерен обжаловать решение суда от 20 ноября 2015 года, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд вправе одновременно с принятием решения суда, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: