Решение по делу № 02-2553/2024 от 12.03.2024

УИД: 77RS0006-02-2024-003388-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2024 по иску Климентьева ... к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «АйДи Коллект» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании направить сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климентьев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «АйДи Коллект», в котором просит признать договор займа от 20.01.2022 между Климентьевым А.Н. и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным, обязать ООО МФК «Займ Онлайн» направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории записей по договору займа от 20.01.2022, взыскать солидарно с ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что им было получено претензионное письмо от ООО «НСВ», представляющего интересы ООО МФК «Займ Онлайн», о наличии у истца задолженности перед вышеуказанной организацией, в связи с получением денежных средств по договору займа, вместе с тем истец заявления на предоставление микрозайма не подавал, никому такое заявления подавать не поручал и денежные средства от ООО МФК «Займ Онлайн» не получал. Истец запросил выписку из Бюро кредитных историй, в которой обнаружил, что 20.01.2022 на его имя был выдан микрозайм на сумму сумма, способ оформления заявления - дистанционный, номер заявления - 16931788, займодавец - ООО МФК «Займ Онлайн». После выяснения данного обстоятельства истец обратился с заявлениями в ООО «НСВ» и ООО МФК «Займ Онлайн», а также в правоохранительные органы. 16.08.2022 истец получил уведомление от ООО «АйДи Коллект», в котором сообщалось об уступке со стороны ООО «МФК «Займ Онлайн» права требования к нему по договору займа. ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок №215 Ломоносовского судебного района адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа (гражданское дело № 02-01892/215/2023). Решением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского судебного участка адрес от 30.10.2023 по делу № 02-01892/215/2023 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец Климентьев А.Н., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащем образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что истец согласился с условиями договора займа и получил денежные средства от кредитора. В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

адрес «НБКИ» извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, представило отзыв на иск из которого следует, что исправление сведений содержащихся в кредитной истории может быть произведено при поступлении информации от источника.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи в случае если, электронный документ создан с использованием системы сайта займодавца, в его текст включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода введенного заемщиком. Сообщение содержащее код подписания направляется па зарегистрированный номер заемщика.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.01.2022 на имя фио, по паспортным данным, путем подачи онлайн-заявки (дистанционно) был оформлен договор микрозайма с ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма

Обращаясь в суд с иском, истец утверждает, что договор займа с данной организацией не заключал, денежные средства не получал. Истец запросил выписку из Бюро кредитных историй, в которой обнаружил, что 20.01.2022 на его имя был выдан микрозайм на сумму сумма, способ оформления заявления - дистанционный, номер заявления - 16931788, займодавец - ООО МФК «Займ Онлайн».

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли все права кредитора по спорному договору потребительского займа.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок №215 Ломоносовского судебного района адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского судебного участка адрес от 30.10.2023 по делу № 02-01892/215/2023 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что согласно полученной по запросу суда справке из ПАО «МТС» абонентский номер +79182132262, указанный в анкете заемщика как номер мобильного телефона заемщика, на имя фио не регистрировался.

Надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств с расчетного счета ООО МФК «Займ Онлайн» заемщику Климентьеву А.Н. истцом не представлено, равно как и сведений о получении данных денежных средств заемщиком.

При этом представленная в подтверждение причисления денежных средств заемщику справка содержит неполный номер карты получателя платежа
№ 546930******7323.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя фио, наличие банковской карты № 546930******7323 в подразделениях банка ПАО Сбербанк не установлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и правилами предоставления потребительского займа, является перечисление ООО МФК «Займ Онлайн» истцу заемных денежных средств. При этом материалами дела подтверждено, что ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило денежные средства на счет, не принадлежащий Климентьеву А.Н. иных доказательств, свидетельствующих о предоставлении ООО МФК «Займ Онлайн» истцу микрозайма, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о признании договора микрозайма от ...... между Климентьевым А.Н. и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку отсутствует нарушение неимущественных прав истца, правоотношения между сторонами, которые охватываются действующим законодательством для взыскания морального вреда между сторонами не возникли.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ответчик.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Поскольку судом установлено, что 20.01.2022 между Климентьевым А.Н. и ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа № ... не заключался, то информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца об аннулировании в кредитной истории фио записей по договору микрозайма от ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма от ...... между Климентьевым ... и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории Климентьева ... записей по договору микрозайма от 20.01.2022 г. № ....

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года