Решение по делу № 22-53/2019 от 19.12.2018

Судья Быстрикова Е.В. Дело №УК-22-1730/2018

                         №УК-22-53/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                      15 января 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Грушко И.С.

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

защитника осужденного Капитонова А.В. - адвоката Кочергина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Капитонова А.В. - адвоката Кочергина В.В. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 12 ноября 2018 года, по которому в удовлетворении ходатайства адвоката Кочергина В.В. в отношении осужденного

Капитонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав мнение защитника осужденного Капитонова А.В. - адвоката Кочергина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Морозову Н.А., возражавшую на доводы апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 28 января 2016 года Капитонов А.В. осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 13 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 28 января 2016 года в отношении Капитонова А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года; время содержания Капитонова А.В. под стражей в период с 28 января 2016 года по день вступления приговора в законную силу- 30 августа 2016 года включительно зачтено ему в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока - 28 января 2016 года. Конец срока - 11 октября 2019 года.

Защитник осужденного Капитонова А.В. - адвокат Кочергин В.В.. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства защитника осужденного Капитонова А.В. - адвоката Кочергина В.В. обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Капитонова А.В. – адвокат Кочергин В.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и заменить Капитонову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

По мнению автора жалобы, решение немотивированно, существенные обстоятельства не учтены.

Обращает внимание на полное осознание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, неоднократные поощрения, трудоустройство, положительную характеристику от администрации исправительного учреждения. Капитонов А.В. поддерживает отношения с близкими людьми, имеет место жительства и намерен трудоустроиться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Вывод о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

При вынесении решения судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мотивы принятого решения с учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Судом обоснованно отмечено в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтено получение взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2016 году (2 раза) в виде выговора и карцера, обращено внимание на характер нарушений. Помимо этого, осужденный Капитонов А.В. на протяжении 2016 года поощрений не имел и положительно себя никак не проявил. Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения по состоянию на 26 октября 2018 года он имеет задолженность по исполнительным листам, а равно не погашенные ни в какой степени исковые обязательства. Отбывает наказание в облегченных условиях только с 18 мая 2018 года.

При сравнении отношения осужденного Капитонова А.В. к содеянному, отраженному в приговоре суда, и его отношения к совершенным преступлениям в период исполнения приговора указано, что он частично признал свою вину в преступлениях по приговору суда от 28 января 2016 года, а равно частично признал вину в период исполнения приговора.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, а соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, принимая во внимание характеризующие данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Капитонову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 12 ноября 2018 года в отношении Капитонова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова