Решение по делу № 5-29/2019 от 29.03.2019

                                                               Адм. материал № 5- 29/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        «29» марта 2019г.                              с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном    ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

       Чертенкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                        У С Т А Н О В И Л:

        17.02.2019г. около 19часов 10 минут Чертенков Е.А., находясь около магазина "Продукты", расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои гр. Сандановой Ч.Э.

       22.03.2019г. в отношении Чертенкова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении.

       В судебном заседании Чертенков Е.А. вину в нанесении побоев Сандановой Ч.Э. признал. Суду показал, что работает таксистом. 17.02.2019г., получив заявку, приехал по назначенному адресу. В машину сели мужчина и женщина, впоследствии узнал, что женщину зовут Санданова Ч.Э. Оба пассажира находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались между собой, нецензурно выражались. Когда он им сделал замечание, то мужчина ударил его сзади по голове 2 раза, он не ответил, продолжая движение. За проезд кто-то из них передал ему 505 руб. при тарифе 205 руб. (500 рублей были одной купюрой). Поскольку у него не было сдачи, он предложил остановиться возле магазина и разменять деньги, на что они были недовольны, говорили, что постоянно у таксистов нет сдачи, ругались в его адрес нецензурно. Он остановился возле магазина "Продукты" по ул. Промышленная,6 с. Сотниково. Выходя из машины, мужчина сломал ручку от двери автомашины. Женщина схватилась за его лицо, от неожиданности в ответ он ударил ее по лицу один раз кулаком. Всю сумму денег (505 руб.) им вернул и уехал. Они остались около магазина. На его иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит учесть, что инициатором скандала была потерпевшая, просит прекратить производство по делу за малозначительностью. Физически он также пострадал, но не обращался в медицинское учреждение и в отдел полиции.

         Потерпевшая Санданова Ч.Э. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что претензий к Чертенкову Е.А. не имеет. В ходе административного расследования просила прекратить производство по делу.

         Выслушав Чертенкова Е.А., исследовав материалы дела, суд считает вину его доказанной.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 1054-19 от 14.03.2019г., у Сандановой Ч.Э. обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (Осмотр произведен 18.02.2019г.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чертенкова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия его правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, суд, учитывая обстоятельства происшедших событий 17.02.2019г., нахождение Сандановой Ч.Э. в состоянии алкогольного опьянение, что именно она первой спровоцировала скандал в машине такси, за управлением которой был Чертенков Е.А., который нанес удар в ответ на неправомерные действия потерпевшей, а также принимая во внимание заявление Сандановой Ч.Э. о прекращении административного расследования и прекращении производства по делу, суд считает возможным согласиться с заявлением Чертенкова Е.А. о прекращении дела за малозначительностью.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Чертенковым Е.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом, суд считает необходимым ограничиться устным замечанием Чертенкову Е.А. о недопустимости противоправного поведения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Чертенкова Евгения Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                            Хаптахаева Л.А.