Решение по делу № 2-1191/2013 от 29.03.2013

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГВидновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

с участием прокурора Ушаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского городского прокурора <адрес> в интересах Дудара Александра Александровича к ООО «Нефтегазстройконтроль» о взыскании заработной платы,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями в интересах Дудара А.А. к ООО «Нефтегазстройконтроль» о взыскании заработной платы, указав в обоснование следующее:

Видновской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдений требований трудового законодательства в ООО «Нефтегазстройконтроль» в связи с обращениями граждан о нарушении трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы.

    В результате проведенной по обращениям проверки соблюдений трудового законодательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет место задолженность по заработной плате сотрудникам ООО «Нефтегазстройконтроль». Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников.

    Задолженность по выплате заработной плате перед Дударом А.А.составила 100975,79 рублей, которую истец и просит взыскать.

          Видновский городской прокурор <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Представитель ООО «Нефтегазстройконтроль» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Видновской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдений требований трудового законодательства в ООО «Нефтегазстройконтроль» в связи с обращениями граждан о нарушении трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы.

     В результате проведенной по обращениям проверки соблюдений трудового законодательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет место задолженность по заработной плате сотрудникам ООО «Нефтегазстройконтроль». Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном или муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благополучную окружающую среду; образования.

            В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

            Судом установлено, что задолженность по выплате заработной платы перед Дударом А.А.составила 100975,79 рублей, которую истец и просит взыскать.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Видновского городского прокурора <адрес> в интересахДудара А.А. – удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Нефтегазстройконтроль» в пользу Дудара Александра Александровича задолженность по заработной плате в сумме 100975,00 рублей.

            Взыскать с ООО «Нефтегазстройконтроль» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

              Судья                                                                                                          С.О.