2-4795/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.12.2016 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трухачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Трухачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Дело к слушанию было назначено на 13.12.2016 г., однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на 14.12.2016 г., однако представитель истца в судебное заседание снова не явился, хотя извещен в установленном законом порядке (посредством телефонограммы), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание также не явился, к судебному заседанию, назначенному на 13.12.2016 г. представлял письменные возражения на иск, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Трухачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
На определение истец вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление о его отмене, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Милютина