Решение по делу № 22-680/2024 от 05.03.2024

Судья Шнибаева Ю.Е. Дело № 22-680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 марта 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Щербакова А.В.,

судей областного суда: Власова Б.С., Новосельцева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской О.В.,

с участием:

прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Сорочинской О.Н.,

осужденной Рыбаковой Юлии Сергеевны, принимавшей участие посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Григорьевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбаковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя Ломова И.Н., апелляционной жалобе осужденной Рыбаковой Ю.С. на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2023 г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В., выслушав позицию прокурора Сорочинской О.Н., поддержавшей доводы апелляционных представлений, мнение осужденной Рыбаковой Ю.С. и ее защитника – адвоката Григорьевой В.И., не поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Рыбакова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее профессиональное образование, не состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетних детей, не работающая, невоеннообязанная, судимая:

- 28.05.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 25.12.2019 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области;

- 31.01.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

копию обвинительного заключения получившая 01.11.2022, содержащаяся под стражей по данному уголовному делу, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 28.08.2022 по 08.02.2023, с 05.07.2023,

- осуждена: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рыбаковой Ю.С. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рыбаковой Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Рыбаковой Ю.С. под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 28.08.2022 по 08.02.2023, с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рыбаковой Ю.С. оставлена без изменения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2023 исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рыбакова Ю.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.05.2022 около 16 часов 00 минут Рыбакова Ю.С., находясь у <адрес>, обнаружила и обратила в свое пользование портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с лимитом бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

07.05.2022, не позднее 17 часов 40 минут, у Рыбаковой Ю.С., находившейся в <адрес>, испытывающей финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, то есть из одного и того же источника, объединенным единым умыслом и составляющим в совокупности единое преступление, реализуя который, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 07.05.2022 Рыбакова Ю.С. пришла в помещение магазина «Красное белое» (Krasnoe Beloe), расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товара бесконтактным способом: - в 17 часов 42 минуты на сумму 622, 78 рубля; - в 19 часов 38 минут на сумму 127,98 руб.; - в 19 часов 59 минут на сумму 212,48 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рыбакова Ю.С. 07.05.2022, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (Pyaterochka 6262), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товара бесконтактным способом: - в 18 часов 27 минут на сумму 978,93 рублей; - в 18 часов 27 минут на сумму 991,98 руб.; - в 18 часов 28 минут на сумму 54,99 руб.;

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рыбакова Ю.С. 07.05.2022, находясь в помещении магазина «Магнит» (Magnit MM Mardas), расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товара бесконтактным способом: - в 20 часов 27 минут на сумму 966,92 руб.; - в 20 часов 28 минут на сумму 368,44 руб.; - в 20 часов 31 минуту на сумму 831,93 руб.; - в 20 часов 32 минуты на сумму 6,99 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рыбакова Ю.С. 07.05.2022, находясь в торговом павильоне «Цветы» (TSVETY), расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товара бесконтактным способом: - в 20 часов 42 минуты на сумму 1 000 рублей; - в 20 часов 42 минуты на сумму 1 000 рублей; - в 20 часов 42 минуты на сумму 750 рублей,

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, Рыбакова Ю.С. движимая корыстными побуждениями, 08.05.2022 в 05 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «У кольца» (U KOLCA), расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пыталась тайно похитить денежные средства одним платежом, с помощью терминала, путем оплаты за товар бесконтактным способом на сумму 87 рублей 00 копеек. Однако оплатить названную покупку и совершить хищение денежных средств Рыбакова Ю.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в проведении данной операций было отказано, в виду того, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, была заблокирована.

В результате умышленных общественно опасных действий Рыбаковой Ю.С. потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 645 рублей 03 копейки, однако Рыбакова Ю.С. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, и смогла похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 7 913 рублей 42 копейки.

Кроме того, в период времени с 06.07.2022 по 26.08.2022, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Рыбаковой Ю.С., находящейся на законных основаниях в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, внезапно возник корыстный мотив, выраженный в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, в связи с чем, она приняла решение совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения Рыбакова Ю.С., не позднее 26.08.2022, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на законных основаниях по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и нарушения права собственности, путем свободного доступа похитила вещи на общую сумму 24 500 рублей. С похищенным имуществом Рыбакова Ю.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред в размере 24 500 рублей, являющийся для нее значительным.

В суде первой инстанции Рыбакова Ю.С. вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Ломов И.Н. указывает, что приговор является необоснованным и подлежит изменению, поскольку назначенное наказание считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, целям и задачам уголовного наказания, о чем свидетельствует степень общественной опасности совершенных преступлений, которую суд не учел в полной мере. Признанные судом смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденной, состояние здоровья, признание вины, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности, позволяющим применить к осужденной положения ст. 73 УК РФ. Государственный обвинитель полагает, что поскольку Рыбакова ранее судима за совершение однородного преступления к реальному лишения свободы, в ходе рассмотрения данного уголовного дела осуждена еще приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы, указанное свидетельствует о сформировавшейся у нее устойчивой противоправной модели поведения, наличия склонности к совершению хищений чужого имущества, что так же должно быть учтено судом при определении размера наказания. Кроме того, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возврат потерпевшей похищенной стремянки, однако, согласно протоколу выемки от 26.09.2022, данная стремянка изъята сотрудниками полиции у свидетеля Свидетель №5 и возвращена потерпевшей. Таким образом, по эпизоду хищения у Потерпевший №2 осужденная не совершала каких-либо активных действий по возврату похищенного имущества, основания для признания возврата сотрудниками полиции похищенной стремянки обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствуют. Государственный обвинитель просит изменить обжалуемый приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Усилить Рыбаковой Ю.С. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 2 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Рыбакова Ю.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывает, что имеет тяжелые хронические заболевания, ВИЧ инфекция, Гепатит С, является сиротой, воспитывалась с детском доме, ее здоровье сильно ухудшается, в СИЗО характеризуется положительно, встала на путь исправления, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Осужденная просит назначить ей более мягкое наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Рыбаковой Ю.С. в совершении преступления по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседание, подробное содержание которых изложено в приговоре: - показаниями Рыбаковой Ю.С. на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, достоверность которых она полностью подтвердила после оглашения; - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки; - показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки;

- а так же письменными доказательствами: - протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2022; - заявлением Потерпевший №1 от 08.05.2022; - протоколами выемок от 08.05.2022; - протоколом осмотра документов от 11.05.2022; - протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2022; - сведениями из ПАО Сбербанк от 03.06.2022 о банковских картах на имя Потерпевший №1; - сведениями из ПАО Сбербанк от 14.06.2022 за период с 07.05.2022 по 08.05.2022 о банковских операциях по счету №, открытому на имя Потерпевший №1; - заявлением Рыбаковой Ю.С. от 08.05.2022 о совершенном преступлении.

Виновность Рыбаковой Ю.С. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседание, подробное содержание которых изложено в приговоре: - показаниями обвиняемой Рыбаковой Ю.С. на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, достоверность которых после оглашения она полностью подтвердила; - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки в судебное заседание; - показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки;

- а так же письменными доказательствами: - протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2022; - заявлением Потерпевший №2 от 27.08.2022; - протоколом выемки от 27.08.2022; - протоколом осмотра документов от 21.09.2022; - протоколом выемки от 26.09.2022; - протоколом осмотра документов от 27.09.2022; - заключением специалиста №; - заключением специалиста №; - заявлением Рыбаковой Ю.С. от 27.08.2022 о совершенном преступлении.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденной, в совершении инкриминируемого ей деяния. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Рыбаковой Ю.С. собрано достаточно доказательств по делу и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Рыбаковой Ю.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Действия Рыбаковой Ю.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд обоснованно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебная коллегия с указанными выводами районного суда соглашается, оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Приговор в части виновности осужденной и квалификации преступлений сторонами не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу в точном соответствии с требованиями УПК РФ. Все доводы осужденной и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Рыбаковой Ю.С. преступлений, их категории и обстоятельств совершения, личности подсудимой, которая: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - в целом положительно, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Рыбаковой Ю.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по двум преступлениям суд первой инстанции установил: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, хроническим вирусным гепатитом С, состояние здоровья членов ее семьи и родственников, то, что она является сиротой, воспитывалась в приюте, нахождение на ее иждивении трех малолетних детей, оказание помощи своим родственникам, то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимой; по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает частичное возмещение ущерба – возврат стремянки потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рыбаковой Ю.С. по двум преступлениям, суд учел рецидив преступлений, вид которого простой.

Вместе с тем, с учетом соответствующих доводов апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части наказания при назначении наказания смягчающее наказание обстоятельство по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку согласно протоколу выемки от 26.09.2022 (т.2 л.д.108-114) стремянка потерпевшей Потерпевший №2 была изъята сотрудниками полиции у свидетеля Свидетель №5 и возвращена потерпевшей, то есть осужденная Рыбакова каких-либо активных действий по возврату похищенного имущества не совершала, приговор в указанной части подлежит изменению.

При назначении наказания суд учел все характеризующие виновную сведения, которыми располагал при вынесении обжалуемого приговора, иных данных о личности Рыбаковой Ю.С., не учтенных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Предусмотренных уголовным законом условий для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Не смотря на вносимые в приговор изменения, по мнению судебной коллегии, назначенное Рыбаковой Ю.С. наказание нельзя признать чрезмерно мягким. Поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для усиления назначенного Рыбаковой Ю.С. назначения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Рыбаковой Ю.С. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом верно, на основании положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2023 г. в отношении Рыбаковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В остальной части приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2023 г. в отношении Рыбаковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи