Решение по делу № 2-163/2023 от 10.01.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Михееву И. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома (далее – МКД) № ... по ........ в ......... Согласно условиям договора управления, предприятие приняло на себя обязательства перед собственниками дома по надлежащему предоставлению коммунальных услуг, в том числе по устранению аварийных ситуаций. Согласно актам обследования, общедомовой стояк холодного водоснабжения (далее – ХВС), расположенный в квартирах 49, 52, 55, 58 необходимо заменить в связи с отсутствием напора воды. Для замены стояка ХВС истцу требуется доступ в ......... Собственником указанной квартиры является Михеев И.В. (далее – ответчик), который отказывается предоставить доступ в квартиру. Ответчику было выдано предписание от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ об обязании предоставить доступ в квартиру, для замены участка стояка ХВС, от получения которых он уклонился. В связи с изложенным, просит обязать Михеева И.В. предоставить Кондопожскому ММП ЖКХ доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ........, к инженерным коммуникациям общедомовой системы холодного водоснабжения для замены участка стояка холодного водоснабжения.

В судебное заседание представитель Кондопожского ММП ЖКХ не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнение требований истца.

Ответчик Михеев И.В., третьи лица Михеева И.В., Михеев А.И., конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в настоящее время спора между истцом и ответчиком Михеевым И.В. не имеется, ввиду добровольного обеспечения ответчика доступа в принадлежащее ему жилое помещение.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Михееву И. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Михееву И. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                              С.В. Берегова