Решение по делу № 2-11078/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-11078/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-007366-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                         город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи                    Трахова Р.А.

    при помощнике                                                                    Башкатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «КМ ЮФО», Гетмановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КМ ЮФО», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №КGU1Q0QQ1QQ3A от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КМ ЮФО» заключен кредитный договор №КGU1Q0QQ1QQ3A, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 24 мес. под 13,75 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «КМ ЮФО» заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №КGU1Q0QQ1QQ3A от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №КGU1Q0QQ1QQ3AП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев.

    Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 940 258,70 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 31 559,13 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 875 235, 84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 197,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 32 266,54 руб.

Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование осталось без исполнения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «КМ ЮФО», ФИО2 задолженность по кредитному договору № №КGU1Q0QQ1QQ3A от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 940 258,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 602,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «КМ ЮФО», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КМ ЮФО» заключен кредитный договор №КGU1Q0QQ1QQ3A, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 24 мес. под 13,75 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «КМ ЮФО» заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №КGU1Q0QQ1QQ3A от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №КGU1Q0QQ1QQ3AП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев.

    Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 940 258,70 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 31 559,13 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 875 235, 84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 197,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 32 266,54 руб.

    Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору. Судом расчет проверен, признан верным и подлежащим применению.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что в судебное заседание ответчиками не предоставлены доказательства погашения задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «КМ ЮФО», ФИО2 по кредитному договору №КGU1Q0QQ1QQ3A от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения.

Заемщик ООО «КМ ЮФО» неоднократно нарушало принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден надлежащим образом.

С учетом приведенных норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 602, 59 руб., в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «КМ ЮФО», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КМ ЮФО», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №КGU1Q0QQ1QQ3A от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 940 258,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 602,59 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -