дело № 2-338/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 февраля 2020 г. г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Блейз И.Г.,
при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.
истца Лазарева О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лазарев О.Н. к Ельцову А.А., Ельцовой И.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
В производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находится исковое заявление Лазарев О.Н. к Ельцову А.А., Ельцовой И.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя в связи с тем, что земельный участок, являющийся предметом спорной сделки расположен по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, с учетом позиции истца, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма части 1 статьи 30 ГК РФ связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.
Из представленных материалов следует, что истец обратилась, в том числе, с требованиями о применении последствий недействительности сделки в части отчуждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> виде возврата сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности Ельцовой И.Г.
Таким образом, фактически имеется спор о правах на недвижимое имущество, который в силу требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного недвижимого имущества, независимо от места жительства ответчика (исключительная подсудность).
Спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес> находится в границах территориальной подсудности Нахимовского районного суда г. Севастополя.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку в силу правила исключительной подсудности споры о правах на недвижимое имущество подлежат разрешению по месту нахождения такого имущества.
С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Нахимовского районного суда г. Севастополя.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░