Решение по делу № 8Г-9564/2022 [88-9878/2022] от 21.09.2022

88-9878/2022

25RS0010-01-2022-003170-06

9-370/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                                 город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиниченко Т.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Истоминой Валентины Яковлевны на определение Находкинского городского суда Приморского края от 13.05.2022 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.06.2022 по материалу по иску Истоминой Валентины Яковлевны к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Приморскому краю» о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л:

    Истомина В.Я., обращаясь с иском в Находкинский городской суд Приморского края, ссылалась на то, что является пенсионером и держателем карты <данные изъяты>. Карта обеспечивает получение меры социальной поддержки в области обеспечения равной транспортной доступности в форме денежной выплаты в целях оплаты проезда в автомобильном, железнодорожном транспорте общего пользования в пригородном сообщении в пределах Приморского края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма зачислений на карту приходила несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем она вынуждена была оплачивать проезд в общественном транспорте за свой счёт.

    Просила обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Приморскому краю» привести в соответствие начисление денежной выплаты.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 15.06.2022, исковые заявление возвращено.

    В кассационной жалобе Истомина В.Я. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права судами при возврате искового заявления Истоминой В.Я. были допущены.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление Истоминой В.Я., суды пришли к выводу о нарушении истцом правил подсудности по подаче иска, установленных статьями 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования заявлены к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», местонахождение которого не отнесено к территориальной подсудности Находкинского городского суда.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно данным ЕГРЮЛ и Устава краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края», находящимся в свободном доступе, местом нахождения учреждения является г. Владивосток, улица Светланская, 51А.

Согласно структуре учреждения, в его состав входят территориальные отделения, в том числе Отделение по Находкинскому городскому округу, выполняющие функции краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по оказанию государственных услуг в сфере социальной защиты населения.

Указанные обстоятельства судами первой и второй инстанций не были приняты во внимание.

Поскольку иск Истоминой В.Я. вытекает из деятельности территориального структурного подразделения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», выполняющего функции представительства данного учреждения на местах, оснований для возврата Истоминой В.Я. искового заявления у судов не имелось.

В связи с неправильным применением судами норм процессуального права, определение Находкинского городского суда Приморского края от 13.05.2022 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.06.2022 подлежат отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

    определение Находкинского городского суда Приморского края от 13.05.2022 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.06.2022 отменить, направить исковой материал в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                                                              Т.В. Калиниченко