Решение по делу № 2-4213/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-4213/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.

при секретаре судебного заседания Пранайтите Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Веста» и ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88725 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2862 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую ООО «Веста» как управляющая организация, просит взыскать в свою пользу.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив размер суммы задолженности до 53602 рублей 02 копейки; также стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу в связи с этим.

Условиямировогосоглашенияизложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела,соглашениеподписано сторонами.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с текстоммировогосоглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашениена согласованных между сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Предусмотренных частью 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в утверждениимировогосоглашениясуд не усматривает. Условиямировогосоглашенияне противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, изложенные с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Веста» и ФИО1, по условиям которого:

1.     По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 53602 рубля 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 рубля 67 копеек;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 рубля 67 копеек;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 рубля 67 копеек;

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 рубля 67 копеек;

5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 рубля 67 копеек;

6 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 рубля 67 копеек;

2.     Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открыты в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 044030653, кор. счет №.

3.     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2862 рубля подлежат отнесению на ответчика.

4.     Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят на свой счет.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае нарушения любых условий настоящего мирового соглашения заинтересованная сторона имеет право обратиться в суд для принудительного исполнения мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Гусева