Решение по делу № 2-2173/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием истца Зорина В.Г.,

представителя истца Булдакова А.Е.,

представителя ответчика Конышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина В. Г. к ПАО «ВТБ» об обязании предоставить выписку по счету,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин В.Г. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании предоставить выписку по счету, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор {Номер изъят} на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 с кредитным лимитом 200000 руб. от {Дата изъята} (заявление о получении карты подано {Дата изъята}). Ему (истцу) была выдана золотая карта ВТБ24 Visa Gold {Номер изъят}, со сроком действия до 10/2015. Согласно расписке о получении карты от {Дата изъята} ему был открыт счет {Номер изъят}, к которому привязана указанная карта. В {Дата изъята} выданная карта по его (истца) заявлению в связи с истечением срока действия была уничтожена. Новая карта не выпускалась. {Дата изъята} он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему выписки с обозначенного счета. Между тем, ни выписки, ни мотивированного письменного ответа ему предоставлено не было. Отказ в предоставлении выписки по счету влечет нарушение его прав как потребителя. Просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему (Зорину В.Г.) выписку по счету {Номер изъят} по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебном заседании истец Зорин В.Г. и его представитель Булдаков А.Е. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, в частности, что представленная в материалы дела ответчиком выписка – это не выписка по счету. Считают, что счет истцу не открывался, поскольку сведений о данном счете не имеется в налоговом органе. Обязанность сообщать в налоговый орган о наличии счета лежит на ответчике. Выписка по счету необходима, чтобы оспорить операции. Операции по представленной Банком выписке не оспаривали. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Конышева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.23-24), согласно которым {Дата изъята} Зорин В.Г. обратился к ответчику с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Золотая карта ВТБ24 типа Visa Gold. {Дата изъята} клиентом была получена банковская карта Visa Gold {Номер изъят}, открыт специальный карточный счет {Номер изъят}. Таким образом, {Дата изъята} истец и ответчик заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию платиновой карты ВТБ24». Истец ранее обращался с исковым заявлением о признании обязательств по указанному договору исполненными. Решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-2204/2018 в удовлетворении иска отказано. Договор на текущий момент действует. {Дата изъята} клиент обратился в операционный офис «Хлыновской» с заявлением о предоставлении выписки по счету. Выписка была сформирована менеджером офиса и выдана клиенту в день обращения. Факт вручения письменно не фиксировался. Правилами предоставления и использования банковских карт форма выписки, которую Банк предоставляет клиенту для целей его информирования о произведенных операциях, не установлена. Выписка формируется в программном обеспечении Банка на основании данных об операциях клиента. При этом, номер счета может быть указан как в вводной части выписки, так и в заключительной. Операции по карте и операции по счету тождественны. В {Дата изъята} клиент получил выписку по карте/счету, которая принимается Банком и признается Банком как доказательство для целей оспаривания операций. После получения иска, Банк повторно направил в адрес истца выписку по счету. Письмо направлено заказным отправлением с уведомлением о вручении. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и интересов. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2204/2018 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Зорин В.Г. обратился к ответчику с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Золотая карта ВТБ24 типа Visa Gold (л.д.10-14).

{Дата изъята} истцом была получена банковская карта Visa Gold {Номер изъят}, открыт специальный карточный счет {Номер изъят}, что подтверждено представленной в материалы дела распиской (л.д. 15).

Таким образом, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписывая анкету-заявление истец подтвердил, что указанная анкета-заявление вместе с Правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) между заявителем и банком, а также согласен с тем, что информация об остатке и движении денежных средств по счету может быть представлена ему в соответствии с Правилами (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.15 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) установлен порядок формирования и предоставления выписки по счету, согласно которого Банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за Отчетным месяцем, формирует выписку по счету за отчетный месяц. Выписка по счету содержит информацию: об операциях, совершенных с использованием карты, опциональной карты и дополнительных карт; о размере доступного лимита; о задолженности (в случае, если по счету установлен Лимит овердрафта). Выписки по счету предоставляются клиенту Банком по первому требованию.

В подпункте 2 п. 6.1.5 вышеуказанных Правил установлено, что Банк обязуется уведомлять клиента о проведенных операциях одним из следующих способов: предоставление выписки по счету в ВТБ 24-Онлайн или при личном обращении клиента в офис Банка.

{Дата изъята} Зорин В.Г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему выписки по счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Заявление принято ответчиком, о чем имеется отметка на заявлении, что представителем Банка ВТБ (ПАО) не оспаривается.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что выписка была сформирована менеджером офиса и выдана клиенту в день обращения, не подтвержден доказательствами.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены доказательства направления истцу выписки по счету {Номер изъят}, сформированной по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждено представленным в материалы дела реестром на отправку заказных писем от {Дата изъята}, согласно п. 86 которого почтовое отправление было направлено в адрес Зорина В.Г., имеется соответствующая отметка почтовой организации (л.д.28-38).

Кроме того, в судебном заседании копия выписки по счету {Номер изъят}, сформированная по состоянию на {Дата изъята}, была также передана истцу.

Представленные в материалы дела выписки по счету (контракту) клиента, сформированные по состоянию на {Дата изъята} и на {Дата изъята}, содержат все информацию, предусмотренную п.3.15 вышеуказанных Правил.

Довод истца и его представителя о том, что представленные выписки являются недостоверными, суд находит несостоятельным, поскольку надлежащих и достоверных доказательств этого, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ссылку истца и его представителя на то, что в налоговом органе сведений о счете не имеется, суд находит не влияющим на существо рассматриваемого дела, поскольку данное обстоятельство не является предметом настоящего спора.

Учитывая, что выписка по счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} направлена ответчиком истцу почтовым отправлением {Дата изъята}, а также передана Зорину В.Г. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зорина В. Г. к ПАО «ВТБ» об обязании предоставить выписку по счету – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019.