Решение по делу № 2-2524/2018 от 14.06.2018

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АВА-Финанс" к Дмитриеву Леониду Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО "АВА-Финанс" обратилось в суд с иском к Дмитриеву Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата между (далее — Заемщик, Должник, Ответчик) и ООО «АВА-Финанс» (далее истец, Займодавец) заключен договор микрозайма N -----, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заёмщику микрозайм в размере ----- рублей на потребительские нужды, согласно п. 2. индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее дата и ежемесячно уплачивать Займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета -----% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма). Микрозайм был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств, однако заемщиком погашение производится ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность Дмитриева Л.Я. по договору микрозайма составляет ----- руб. из которых: Сумма основного долга по договору займа — ----- руб., проценты за пользование суммой микрозайма в период с дата по дата в размере ----- руб., пени за нарушения сроков возврата микрозайма в период с дата по дата в размере ----- руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ----- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АВА-Финанс" не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дмитрикев Л.Я., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Конверт с извещением суда и исковым материалом, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Согласно приложенным к иску документам, ООО "АВА-Финанс" является микрофинансовой организацией, она включена в соответствующий реестр.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ООО "АВА-Финанс" и Дмитриевым Л.Я. был заключен договор микрозайма на сумму ----- руб. сроком возврата дата, с условием об уплате процентов по ставке -----% годовых.

По условиям договора, заемщик уплачивает проценты по ставке -----% годовых (п. 4 раздела 1). Проценты начисляются на остаток основного долга, при этом количество дней в году принимается за -----, в месяце – -----. Начисление процентов производится со следующего дня после получения займа (п. 1.4 договора).

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на дата задолженность составила ----- руб., из которых: Сумма основного долга по договору займа — ----- руб., проценты за пользование суммой микрозайма в период с дата по дата в размере ----- руб., пени за нарушения сроков возврата микрозайма в период с дата по дата в размере ----- руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Однако ответчик в обозначенный в договоре срок сумму займа не вернул. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком займа и уплаты процентов.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, займодавец вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа, процентов и пени.

Судом проверен расчет процентов по договору микрозайма, который является верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 раздела 1 договора микрозайма, в случае нарушения сроков выплаты ответчик уплачивает 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия договора микрозайма, просрочил исполнение обязательств по договору.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер неустойки в заявленном размере.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ----- руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество подготовленных представителем документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет расходы, подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца расходы на представителя в размере ----- руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дмитриева Леонида Яковлевича в пользу ООО «АВА-Финанс» задолженность по договору микрозайма всего в сумме ----- руб. из которых: сумма основного долга по договору займа — ----- руб., проценты за пользование суммой микрозайма в период с дата по дата в размере ----- руб., пени за нарушения сроков возврата микрозайма в период с дата по дата в размере ----- руб.

Взыскать с Дмитриева Леонида Яковлевича в пользу ООО «АВА-Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья В.В. Савельева