Решение по делу № 8Г-10628/2020 от 18.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-11149/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      9 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н.

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2019 (УИД 04RS0001-01-2019-001314-29) по иску Скосырской Татьяны Леонидовны к администрации муниципального образования «Баргузинский район» о признании незаконным распоряжения, восстановлении на работе

по кассационной жалобе Скосырской Татьяны Леонидовны на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Скосырская Татьяна Леонидовна (далее по тексту – Скосырская Т.Л.) обратилась в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Баргузинский район» о признании незаконным распоряжения от 9 сентября 2019 г. № № и его отмене; восстановлении на работе в должности <данные изъяты> муниципального казенного учреждения культуры «Районное культурно-досуговое объединение» (далее по тексту – МКУК «Районное культурно-досуговое объединение» ).

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г., исковые требования Скосырской Т.Л. оставлены без удовлетворения.

Скосырская Т.Л. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г. отменить, принять новое постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

Прокурор в возражениях на кассационную жалобу, представленных в кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Скосырская Т.Л. распоряжением главы муниципального образования «Баргузинский район» от 22 сентября 2017 г. № № принята на работу на должность <данные изъяты> МКУК «Районное культурно-досуговое объединение», с ней заключен трудовой договор от 22 сентября 2017 г. № №.

С 30 марта 2019 г. обязанности главы муниципального образования «Баргузинский район» исполнял ФИО11.

Согласно распоряжению от 2 сентября 2019 г. № № ФИО12. с 2 сентября 2019 г. по 6 сентября 2019 г. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Распоряжением и.о. руководителя администрации муниципального образования «Баргузинский район» ФИО14 от 4 сентября 2019 г. № № Скосырской Т.Л. предоставлен отпуск с 9 сентября 2019 г. по 6 октября 2019 г. на 28 календарных дней.

Распоряжением и.о. руководителя администрации муниципального образования «Баргузинский район» ФИО15 от 5 сентября 2019 г. № № распоряжение от 4 сентября 2019 г. № № о предоставлении Скосырской Т.Л. отпуска с 9 сентября 2019 г. по 6 октября 2019 г. отменено.

Распоряжением врио главы администрации муниципального образования «Баргузинский район» от 9 сентября 2019 г. № № прекращен (расторгнут) трудовой договор от 22 сентября 2017 г. № № со Скосырской Т.Л., с 10 сентября 2019 г. по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. МКУК «Районное культурно-досуговое объединение» предложено произвести со Скосырской Т.Л. расчет и выплатить заработную плату на день увольнения за фактически отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 25 сентября 2017 г. по 24 сентября 2018 г. в количестве 4 календарных дней, за период работы с 25 сентября 2018 г. по 10 сентября 2019 г. в количестве 24 календарных дней, компенсации по статье 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере трехкратного среднего месячного заработка.

С данным распоряжением Скосырская Т.Л. ознакомлена 10 сентября 2019 г.

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 50 006,88 рублей за 28 календарных дней, компенсации в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора с работником в размере трехкратного среднего месячного заработка в размере 157 221,93 рублей произведен со Скосырской Т.Л. 10 сентября 2019.

10 сентября 2019 г. в адрес Скосырской Т.Л. направлено уведомление о необходимости явиться за получением трудовой книжки, либо дать разрешение на отправку трудовой книжки по почтовой связи.

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Баргузинский район» ФИО19 от 23 сентября 2019 г. № № с 19 сентября 2019 г. прекращено временное исполнение обязанностей главы муниципального образования «Баргузинский район» ФИО16

Не согласившись с распоряжением врио главы администрации муниципального образования «Баргузинский район» от 9 сентября 2019 г. № № о прекращении (расторжении) трудового договора, Скосырская Т.Л. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 278, 279 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», установив по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что распоряжение о прекращении трудового договора с истцом, как с руководителем организации, издано надлежащим лицом в соответствии с его компетенцией, при соблюдении порядка увольнения, увольнение не было допущено в период временной нетрудоспособности или пребывания истца в отпуске, пришел к выводу о законности увольнения Скосырской Т.Л. по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы Скосырской Т.Л., приведенные в кассационной жалобе о том, что ответчик злоупотребил правом, применил в отношении нее дискриминацию в сфере труда, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, отклонены по мотивам, приведенным в апелляционном определении, оснований считать их неправильными у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скосырской Татьяны Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Т.В. Фролова

Судьи                                                                                  И.А. Новожилова

                                                                                                      Е.Н. Раужин