Решение по делу № 9-186/2018 от 06.03.2018

9-____/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев заявление Шамина Е.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Шамина Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разобраться с оплатой по кредиту в рамках заключенного кредитного договора с ОТП «Банк».

Определением суда от 07.03.2018 года поступившее заявление оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков на срок до 26.03.2018 года. Определением судьи от 27.03.2018 года был продлен срок устранения указанных в определении судьи недостатков до 11.04.2018 года.

Определение о продлении процессуального срока от 27.03.2018 года было направлено в адрес истца посредством почтовой связи.

Согласно сведениям с официального сайта «почты России» Шамина Е.Н. не получила определение от 27.03.2018 года в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63. Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Шамина Е.Н. при обращении в суд указала в качестве своего места жительства <адрес> как истце, добросовестно реализуя предоставленные ей права была обязана получать направленную ей корреспонденцию. Также Шамина Е.Н. не была лишена возможности ознакомиться с движением ее искового заявления на официальном сайте Центрального районного суда г.Оренбурга или уточнив информацию к приемной суда.

Не устранение указанных в определении судьи недостатков препятствует принятию заявления к производству суда и рассмотрение его по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шамина Е.Н. и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Крыгина Е.В.