Решение по делу № 2-4088/2021 от 23.07.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Орловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обращаясь в суд с иском к Орловой Л.А., просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 949,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6389,49 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 292 026,00 руб., в том числе: 255 000 руб. – сумма к выдаче, 37 026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 292 026 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 255 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность составляет 318 949,40 руб. из которых: сумма основного долга – 226 119,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 401,25 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 428,63 руб.

В судебное заседание представитель истца Примак К.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Л.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Орловой Л.А. заключен № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 292 026,00 руб., в том числе: 255 000 руб. – сумма к выдаче, 37 026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 292 026 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 255 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.

По условиям договора для погашения задолженности ответчик обязалась вносить ежемесячно оплату в размере 9 420,76 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательства заемщик Орлова Л.А. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Задолженность по договору составила 318 949,40 руб. из которых: сумма основного долга – 226 119,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 401,25 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 428,63 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязана внести первый платеж ДД.ММ.ГГГГг.и до ДД.ММ.ГГГГ вносить обязательный платеж (п. 8).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение обязательного платежа. Следовательно, к каждому такому платежу подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике платежей. В графике указаны даты внесения платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение обязательного платежа. Следовательно, к каждому такому платежу подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из представленных расчетов, и не оспаривается ответчиком, последний платеж Орлова внесла ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000 рублей, более платежей не поступало, в связи с чем, о нарушении своего права и возникновении просроченной задолженности кредитору стало известно после ДД.ММ.ГГГГ - дата следующего платежа по графику.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 Условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности.

Согласно кредитному договору, дата внесения платежей по договору – ежемесячно, между тем, как следует из искового заявления, банк изменил срок исполнения обязательств по договору путем выставления заключительного счета - выписки от 26.03.2016г., установив срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с Орловой Л.А. задолженности в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору с Орловой Л.А. отменен.

Исковое заявление ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » подано в суд посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, срока исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ходатайства ответчика обоснованным и о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям, поскольку с момента истечения срока исполнения требования о возврате задолженности прошло более трех лет. При этом перерыв в течении срока исковой давности в период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не влияет на выводы о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Орловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья                                                                                Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021г.