Решение по делу № 1-484/2022 от 18.05.2022

Дело №1 – 484/2022 (УИД № 42RS0005-01-2022-003529-30)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                                                                                        г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Потапова Р.Ф.,

представителя потерпевшей ФИО9

подсудимого Иванова Н.В.,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Иванов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судиомго

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

копию обвинительного заключения получившего 17 мая 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2022 года около 13 часов 30 минут водитель Иванов Н.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационным знак №, двигаясь в адрес в светлое время суток, по прямому участку проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе строения № в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать и совершил наезд на переходящего проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства пешехода потерпевшая

В результате нарушения водителем Иванов Н.В. п. 14.1. Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого Иванов Н.В. автомобиля на пешехода потерпевшая, последней по неосторожности был причинен внутрисуставной перелом правого локтевого отростка, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Иванов Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей потерпевшая поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Иванов Н.В. за примирением сторон, поскольку Иванов Н.В. полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, полностью признал вину, раскаялся. Она его простила, они примирились.

Подсудимый Иванов Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения, защитник, представитель потерпевшей в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Иванов Н.В., раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер по оказанию помощи потерпевшей на месте, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении ребенка – студента очной формы обучения, наличие ведомственных наград), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Иванов Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Иванов Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванов Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Иванов Н.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванов Н.В. до вступления постановления в законную силу – отменить.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

        - материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

        - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный владельцу – Иванов Н.В. – оставить в его законном владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №1-484/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.