Решение по делу № 1-330/2011 от 06.07.2011

К делу № 1-330/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Майкоп                                                               28 июля 2011 года

Судья Майкопского городского суда РА           Демьяненко Л.И.,

при секретаре                                                                    Лысоивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя                      Гончарова С.С.

подсудимого    Киянского А.О.

защитника Беленькой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киянского А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киянский А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данное преступление Киянский А.О. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Киянский А.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил системный блок «IRBIS», стоимостью 144000 рублей, клавиатуру «IRBIS К-628 В», стоимостью 315 рублей, компьютерный манипулятор «IRBIS М-626», стоимостью 225 рублей, монитор «Machines E 202H E», стоимостью 4750 рублей, два полиэтиленовых пакета вместимостью до 30 кг, стоимостью 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19720 рублей.

Органами предварительного следствия действия Киянского А.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Киянский А.О. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Беленькая Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Киянского А.О.

Потерпевший Котченко Е.С. в судебном заседании представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Киянского А.О., поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему, вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Киянского А.О. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Киянского А.О. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Киянский А.О. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Киянский А.О. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Киянский А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Киянский А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

    - системный блок «IRBIS», клавиатура «IRBIS К-628 В», компьютерный манипулятор «IRBIS М-626», монитор «Machines E 202H E», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                         Л.И. Демьяненко