Решение по делу № 2-311/2024 от 21.05.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000377-20                               Дело № 2-311/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                         22 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО10,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

прокурора Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО1, ФИО11 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2 к ФИО10, ФИО1, ФИО11 о выделе доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении бывшего супруга из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений.

В обоснование иска указали, что 9 июля 2020 года отделом ЗАГС администрации Исетского муниципального района между ФИО10 и ФИО2 был зарегистрирован брак. С этого времени ФИО10 и ответчик проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена ФИО10 до заключения брака и принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 4 декабря 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области брак между ФИО10 и ответчиком расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2024 года. Соглашение по поводу пользования жилым помещением сторонами не заключалось, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> продолжает проживать в указанной квартире. Данное бездействие нарушает права истца ФИО10, как собственника квартиры, ограничивает её право пользованием жилым помещением по собственному усмотрению. С учётом уточнения исковых требований просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о выделе доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указал, что 9 июля 2020 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Однако, проживать и вести совместное хозяйство стали гораздо раньше. От брака стороны имеют совместного ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году на средства материнского капитала было приобретено жилье (дом), расположенное по адресу: <адрес>, примерная стоимость которого составляет 420000 руб. Ответчик оформила указанное жилое помещение (дом) на себя, не выделив долю ФИО2, как отцу ребёнка. 4 декабря 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако, до настоящего времени стороны с детьми проживают по указанному адресу. С учётом уточнения исковых требований, просит прекратить право собственности в виде 1/3 доли зарегистрированное за ФИО10, ФИО11 и ФИО1 на жилое здание (дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО10 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО11 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11 июля 2024 года гражданские дела №, № по иску ФИО10, ФИО1, ФИО11 к ФИО2 о выселении, а также по иску ФИО2 к ФИО10 о выделе доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, объединены в одно производство.

Определением суда от 21 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы).

Определением суда от 9 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области.

Определением суда от 8 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОСФР по Тюменской области.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО10, в судебном заседании свои исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО10, ФИО1. ФИО11 не признал. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представители третьих лиц - отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ОСФР по Тюменской области, МП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО10, ФИО1, ФИО11 к ФИО2, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО12 (ФИО13) Т.Ф., ФИО11, ФИО1 (л.д. 12, 13,14).

Спорное жилое помещение приобретено ФИО12 (ФИО13) Т.Ф., ФИО11, ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, с использованием средств материнского (семейного) капитала, удостоверенного Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Исетском районе Тюменской области на имя ФИО8 (л.д. 15-17).

Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12 (ФИО13) Т.Ф., ФИО11, ФИО1 по 1/3 доли в праве собственности на жилое здание за каждым.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района 9 июля 2020 года между ФИО2 и ФИО8 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 113).

Согласно информации ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцами по первоначальному иску и ФИО2 общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный, взаимная поддержка не оказывается, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками квартиры и ФИО2 отсутствует. Данные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является членом семьи истцов, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем ФИО2 подлежит выселению.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ), лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Поскольку судом установлено, что ФИО10 (получатель сертификата) и ФИО2 на момент получения ФИО10 Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также на момент приобретения жилого здания, в браке не состояли, членами одной семьи не являются, в связи с чем право на спорную квартиру вследствие ее приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала у ФИО2 не возникло. Ведение совместного хозяйства само по себе достаточным основанием для возникновения режима общей собственности на имущество не является.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.

Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил суду доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение, подтверждающее создание в отношении спорного жилого здания режима общей долевой собственности, а также доказательств договоренности с ФИО10, ФИО11, ФИО1 относительно проживания в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10, ФИО1, ФИО11 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО10, ФИО1, ФИО11 о выделении доли в праве собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                             О.К. Марганов

Копия верна:

Судья                                                                                                О.К. Марганов