Решение по делу № 33-1854/2017 от 03.03.2017

Дело № 33-1854/2017

определение

г. Тюмень 13 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Григорьевой Ф.М.,

судей:                 Жегуновой Е.Е., Лаврентьева А.А.

при секретаре             Гимадиевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Железовской О.А. и общества с ограниченной ответственностью «КонтакТ-А» на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2017 г., которым постановлено:

«Взыскать с ООО «КонтакТ-А» в пользу Железовской О.А. судебные расходы в размере 7 000 руб.»

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

установила:

03 декабря 2015 г. Калининским районным судом г. Тюмени было постановлено решение по иску общества с ограниченной ответственностью «КонтакТ-А» (далее по тексту - ООО «КонтакТ-А») о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 111 420 руб. 91 коп., пени в размере 10 099 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 630 руб. 39 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 февраля 2016 г. данное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Железовской О.А. - без удовлетворения.

После вступления решения Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2015 г. в законную силу ООО «КонтакТ-А» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Железовской О.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

01 августа 2016 г. Калининским районным судом г. Тюмени было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «КонтакТ-А» в полном объеме.

Данное определение было обжаловано Железовской О.А.: определением судебной коллеги по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 октября 2016 г. определение суда было отменено, после чего Железовская О.А. обратилась в суд с заявлением о присуждении денежных средств, выплаченных ею своему представителю Музалевских И.А. по договору от 11 августа 2016 г. в сумме 15 000 руб. за оформление частной жалобы на упомянутое выше определение суда от 01 августа 2016 г., а также по договору от 19 ноября 2016 г. в сумме 10 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в суде при его рассмотрении.

В судебном заседании представитель Железовской О.А. - Музалевских И.А., действовавшая на основании доверенности, поддержала доводы заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО «КонтакТ-А» - Мулявина Ю.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что действующее гражданское процессуальное законодательство допускает взыскание только тех судебных издержек, которые были понесены в связи с рассмотрением спора по существу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны ООО «КонтакТ-А» и Железовская О.А.

Представитель ООО «КонтакТ-А» в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, прекратив производство по заявлению ответчика. Вновь ссылается на то, что взыскание с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителей возможно только за те услуги, которые были оказаны в связи с рассмотрением материально-правового спора между сторонами.

Железовская О.А. в частной жалобе просит определение изменить, взыскав с ООО «КонтакТ-А» расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Указывает на недопустимость произвольного уменьшения взыскиваемых судебных издержек в отсутствие заявления об этом другой стороны, на которую возлагается обязанность доказать чрезмерность взыскиваемых с нее расходов. Обращает внимание на то, что расходы на представителя были понесены ею не только в связи с обжалованием определения суда от 01 августа 2016 г., но и в связи с подачей ею впоследствии заявления о взыскании этих расходов. Вопреки выводам суда, считает заявленную ко взысканию сумму расходов отвечающей требованиям разумности и справедливости.

ООО «КонтакТ-А» и Железовской О.А. представлены возражения относительно частных жалобы друг друга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, в процессе разрешения судом первой инстанции спора по существу и рассмотрения судом заявления ООО «КонтакТ-А» о взыскании судебных расходов представитель Железовской О.А. участия не принимал, Железовская О.А. защищала свои интересы самостоятельно. В судебном заседании при рассмотрении судебной коллегией Тюменского областного суда апелляционной жалобы Железовской О.А. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2015 г. ее интересы представляла Важенина З.М., действовавшая на основании доверенности, выданной без права передоверия.

Заявленные ко взысканию расходы в сумме 25 000 руб. Железовская О.А. понесла в связи с оплатой услуг Музалевских И.А. по оформлению жалобы на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 01 августа 2017 г., оформлению заявления о взыскании данных расходов и представлению интересов Железовской О.А. при его рассмотрении судом, что подтверждается договорами на оказание консультационных, юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 11 августа 2016 г. и 19 ноября 2016 г. (л.д. 228, 229).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие к производству суда заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению судом, влечет прекращение производства по такому заявлению

Поскольку в рассматриваемом случае заявление Железовской О.А. о возмещении судебных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением судом заявления ООО «КонтакТ-А» по вопросу о судебных издержках последнего, было подано после разрешения вопроса о судебных издержках ООО «КонтакТ-А» судами первой и апелляционной инстанции, оснований для его принятия к производству и рассмотрения у суда не имелось. При таком положении производство по заявлению Железовской О.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2017 г. отменить, производство по заявлению Железовской О.А. о взыскании судебных расходов прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Федеральный судья: