Решение по делу № 2-102/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                     Дело № 2-102/11

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       15 апреля 2011 г.                                                                                                                       г. Уфа

Мировой судья судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы, согласно постановления Калининского районного суда г.Уфы от 05.10.2009г.,при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова С.В. к ООО «Сервис-Трейд» о защите прав потребителей,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Корсаков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Трейд» озащите прав потребителей,  пояснив, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи холодильника по цене 32399руб. Истцом была внесена предоплата за холодильник в размере 20000 руб. 22.12.2010г. истец привез ответчику оставшуюся сумму по договору купли-продажи, однако ответчик отказался передать истцу товар, пояснив, что цена на данную модель холодильника изменилась, и истец должен доплатить еще 20 999руб. На письменную претензию истца, ответчик указал, что внесенная сумма является авансом и договор купли-продажи между сторонами не заключен. На повторную письменную претензию от 18.01.2011г. ответчик отказался продать товар по объявленной в момент заключения договора цене, указав, что срок исполнения обязанности истца по оплате товара истек 20.12.2010г. в 21час. 25мин. Указание на товарном чеке оплатить до 21час. 25мин. 20.12.2010г. означает, что истец должен был внести денежную сумму в размере 20 000руб., что он и выполнил. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи. Просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 20 000руб., неустойку за неисполнение обязанности о передаче предварительно оплаченного товара с 29.12.2010. с перерасчетом на день вынесения решения, на 07.02.2011г. неустойка составляла 4200руб., моральный вред связанный с отрицательными эмоциональными переживаниями в размере 5000руб.

В судебном заседании истец Корсаков С.В. исковые требования поддержал ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что между ним и продавцом была устная договоренность о том, что 20.12.2010г. он внесет предоплату подарочной картой, а оставшуюся часть суммы привезет на другой день, письменного документы о предоставлении рассрочки по оплате товара не составлялось. 21.12.2010г. он устно обращался к ответчику с требованием продать холодильник по оговоренной в товарном чеке цене, а 22.12.2010г. в письменной форме. Просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 20 000руб., неустойку за неисполнение обязанности о передаче предварительно оплаченного товара с 29.12.2010. с перерасчетом на день вынесения решения, на 07.02.2011г. неустойка составляла 4200руб., моральный вред в размере 5000руб., связанный с отрицательными эмоциональными переживаниями, хождением в различные инстанции с целью защиты своих прав. В данный момент цена на аналогичные холодильники выросла, он несет убытки. 

       Представитель ответчика С., действующий по доверенности б/н от ***г. исковые требования не признал, пояснил, что истец не исполнил свои обязанности по оплате товара в размере 32399руб. в установленные в товарном чеке сроки, до 20.12.2011г. 21час. 25мин., в связи с чем ему было отказано в передаче товара по цене 32399руб. Доказательств того, что между сторонами была согласована частичная предоплата и доставка товара не предоставлено. Просит в иске отказать.

       Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам: 

       В судебном заседании установлено, что согласно товарного чека №*** от ***г.  между  истцом и ООО «Сервис-Трейд» был заключен договор купли-продажи холодильника «***» *** по цене 32399руб., при этом в товарном чеке указано «оплатить до 20.12.2010г. 21час. 25мин.»

Согласно кассового чека от ***г. покупатель внес предоплату за холодильник «***» *** подарочной картой на сумму 20 000руб.

       Истец 22.12.2010г. обратился в ООО «Сервис-Трейд» с претензией о необходимости продажи ему холодильника по цене, оговоренной в товарном чеке.

       ООО «Сервис-Трейд» направило 27.12.2010г. Корсакову С.В. ответ на претензию, в котором указало, что товар не был оплачен в полном объеме, следовательно договор купли-продажи заключен не был, внесенная сумма является авансом, цена на холодильник изменилась, предлагают получить в магазине внесенный на подарочную карту аванс.

Корсаков С.В. 18.01.2011г. повторно обратился с претензией в ООО «Сервис-Трейд», содержащей просьбу исполнить обязательство о передаче ему холодильника «***» *** по цене 32399руб. в семидневный срок, в свою очередь обязуется оплатить оставшуюся часть цены товара в размере 12399руб.

       ООО «Сервис-Трейд» направило 25.01.2011г. Корсакову С.В. ответ на повторную претензию, в котором указало, что срок исполнения обязанности по оплате товара был установлен истцу до 21час. 25мин. 20.12.2010г., данная обязанность Корсаковым С.В. не была исполнена, полная стоимость товара не была оплачена, в связи с чем отказано в передаче товара по цене 32399руб., предлагают получить в магазине внесенный на подарочную карту аванс.

Согласно ст.454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации «Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи».

В силу ст.438 ГК РФ «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

        В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992г. (в ред. от 23.07.2008г.) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю.

В соответствии со ст.486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора».

          Согласно ст.496 ГК РФ «Договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю. Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора».

В силу ст.500 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара».

В соответствии со ст.487 ГК РФ «В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса». Всилу ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Согласно ст.328 ГК РФ «Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению».

       Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.12.2010г. заключен договор купли-продажи холодильника «***» *** по цене 32399руб., путем принятия истцом оферты ответчика и внесения на счет ответчика 20.12.2010г. в 18час. 30мин. предоплаты за указанный холодильник в размере 20 000руб. Ответчиком истцу был выдан товарный чек №*** от ***г. на сумму 32399руб. и указанием «оплатить до 20.12.2010г. до 21час. 25мин.» При этом истец свои обязательства о полной оплате товара в установленный ответчиком срок не исполнил, обратившись к продавцу 22.12.2010г. для внесения оставшейся суммы стоимости товара. Продавец в силу вышеприведенных законов, поскольку истец не оплатил товар в полном объеме в установленный срок и между сторонами не было заключено соглашение о предоставлении рассрочки оплаты товара, отказал истцу в продаже товара по оговоренной 20.12.2010г. цене. Никакими иными соглашениями между сторонами не оговаривался срок предоставления истцу рассрочки по внесению оставшейся суммы за товар по которому внесена предоплата. Нарушений прав потребителя Корсакова С.В. в возникших отношений со стороны продавца ООО «Сервис-Трейд» суд не усматривает.

        Суд приходит к мнению, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований Корсакова С.В. к ООО «Сервис-Трейд» о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок в течение 10 дней.

      Мировой судья                                                                                                        Смирнова Л.Б.