Решение по делу № 2-2146/2021 от 27.07.2021

Гр.дело №2-2146/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Труневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Труневу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 09.04.2015г. в размере 82391,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2671,75 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производит надлежащим образом возврат суммы основного долга и не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трунев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Труневым Д.С. был заключен договор о потребительском кредите ..., в соответствие с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 69 740,72 руб. на срок до 09.04.2017г., под 18,9% годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Далее судом установлено, что 05 декабря 2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял права по кредитному договору с Труневым Д.С.

Из представленных в дело материалов следует, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

Размер полной задолженности по кредиту составил – 82 391,64 руб., в том числе 62 376,48 руб. – сумма основного долга, 20 015,16 руб. - сумма просроченных процентов.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 2 671,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Трунева Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 09.04.2015г. в размере 82391,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2671,75 руб., всего 85063,39 руб. (восемьдесят пять тысяч шестьдесят три рубля 39 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов