Решение от 26.10.2022 по делу № 1-432/2022 от 26.08.2022

                                         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре судебного заседания Воробиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого Подгорова Э.В.,

его защитника – адвоката Нуждовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Подгорова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного механиком хлебобулочных изделий в ООО «Трусовский хлебозавод», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленном в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подгоров Э.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, находился у помещения банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: <адрес> где увидел ранее ему не знакомую Потерпевший №1, у которой в руках находился полупрозрачный пакет черного цвета с денежными средствами, в связи с чем, у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, Подгоров Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь у помещения банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к ФИО16 и в грубой форме потребовал от последней передачи ему денежных средств, находящихся при ней, на что последняя ответила отказом. Далее, Подгоров Э.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес удар в теменно-височную область головы слева Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль, тем самым, применив в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Подгоров Э.В., воспользовавшись физическим превосходством и растерянностью Потерпевший №1, выхватил из правой руки последней полупрозрачный пакет черного цвета, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 200 рублей, тем самым открыто похитил принадлежащее ей имущество, с которым скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Подгоров Э.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подгоров Э.В. пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке на <адрес>, где магазин «<данные изъяты>», но Потерпевший №1 не бил, денежные средства у неё не отбирал. Подсудимый считает, что потерпевшая, и свидетели его оговорили, просит его оправдать.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, государственного обвинителя и защитника, суд считает вину Подгорова Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств ниже приведенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных последний в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась недалеко от остановки общественного транспорта по пл. <адрес>, а именно она стояла рядом с помещением, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В это время к ней подошел неизвестный ей мужчина, которого она видела впервые, на вид примерно 50 лет. Данный мужчина, подойдя к ней, в требовательной форме спросил о том, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что нет, данный мужчина стал ее оскорблять и требовать от нее деньги, она отвечала так же, как и ранее, что у нее нет денег, после чего данный мужчина правой рукой, а именно сжав руку в кулак, нанес ей удар в область головы, попав ей в теменно-височную область слева, от этого удара она испытала физическую боль в области головы, она очень испугалась, так как она никак не могла себя защитить, ведь данный мужчина был явно сильнее ее. Так как она была очень напугана от удара мужчины, она поняла, что ей лучше отдать ему принадлежащие ей денежные средства, чтобы он от нее отстал. В этот момент она держала в правой руке полупрозрачный целлофановый пакет черного цвета, в котором лежали принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 200 рублей. Данный мужчина продолжал требовать от нее денежные средства, а затем вырвал пакет у нее из правой руки и порвал его, вытащил из него денежные средства в размере 200 рублей купюрами по 50 рублей в количестве 4 штук, после чего пакет швырнул на землю в её сторону и стал быстрым шагом уходить, перейдя дорогу, он направился к стоящим у остановки автомобилям, и она подумала, что он сел в такси, но точно этого она не видела и, куда он делся, сказать не может. Время было примерно 19 часов 55 минут. Далее, она продолжала оставаться на месте, так как находилась в шоковом состоянии от произошедшего. При этом, когда мужчина требовал от нее деньги и в дальнейшем ударил ее и отобрал деньги, она не кричала, так как была очень напугана, и боялась, что если закричит, то он еще больше разозлится. Через некоторое время к ней подошел мальчик по имени ФИО5, она знает его, так как она почти каждый день стоит на пл. Заводской и просит милостыню, а он периодически со своими друзьями помогает ей дойти до магазина или купить какие-то продукты, так как она уже старая. Данный мальчик, подойдя к ней, сказал, что видел, как вышеуказанный мужчина ударил ее и отобрал пакет, на что она ему ответила, что в данном пакете были ее деньги в сумме 200 рублей. Также ФИО5 сказал ей, что данного мужчину задержали сотрудники полиции, и ФИО5 проводил ее в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Придя в участковый пункт полиции, в одном из кабинетов, она увидела мужчину, которого опознала – именно данный мужчина в этот вечер нанес ей удар в теменно-височную часть головы слева, кулаком правой руки, и отобрал её денежные средства в размере 200 рублей, которые находились в целлофановом пакете. После, по данному факту она написала заявление и дала объяснение сотрудникам полиции. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, материальных претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ год в вечернее время, он находился недалеко от банкоматов «Сбербанка», по пл. Заводская, где рядом с банкоматами увидел знакомую ему женщину по имени Потерпевший №1, которая часто находится на этом месте либо рядом с остановкой, так как она просит там милостыню у людей, а они с друзьями периодически оказывают ей какую-либо помощь, иногда покупают покушать. Так, в этот момент рядом с Потерпевший №1 стоял неизвестный ему мужчина, которого он видел впервые, сейчас, как и ранее, опознает его, как Подгорова Э.В. Так он увидел, как Подгоров Э.В. ударил Потерпевший №1 по лицу рукой, крикнул «Отдай пакет с деньгами» и ушел за магазин <данные изъяты>. После этого, Свидетель №1 побежал в опорный пункт полиции, попросил сотрудников полиции помочь поймать Подгорова Э.В., который находился возле магазина МТС, откуда его забрал сотрудник полиции Дугин Данил и отвел в опорный пункт. Свидетель №1 в это время дошел до бабушки Гали, и отвел её до опорного пункта. В опорном пункте его отвели в другую комнату, бабушка ФИО17 написала заявление на ФИО8, в котором узнала человека, который её ударил и отобрал у неё деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал стажёром, по должности участкового находился в опорном пункте полиции, на <адрес> совместно со старшим участковым Свидетель №3. Было 8 часов вечера, к ним в опорный пункт забежал несовершеннолетний мальчик, его зовут Свидетель №1, который сообщил, что к бабушке, которая сидит на остановке на бетонной плите, подошел мужчина, которому 45 - 50 лет на вид, был одет в светлую рубашку, синие джинсы и кепку, крутил в руке телефон, подошел к ней, ударил ее в область головы и забрал деньги, бабушка кричала. Далее они пошли на то место, где сидела эта бабушка, возле магазина «<данные изъяты>», ФИО5 увидел этого мужчину, который стоял на остановке, сказал, что это он. Далее подошли к данному мужчине, представились, предложили пройти в опорный пункт для дальнейшего разбирательства. Женщина, которая находилась на бетонной плите, также была доставлена в участковый пункт. Когда они туда зашли, там расположено 4 кабинета, в одном из них находился подозреваемый – Подгоров Э.В., женщина – Потерпевший №1, увидев его, сказала, что это он ударил её и отобрал у неё деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в опорном пункте полиции, на пл. Заводской <адрес>А, совместно со стажёром, по должности участкового Свидетель №2 В это время, в опорный пункт пришел несовершеннолетний ребенок, который пояснил, что видел как мужчина в районе остановки на пл. Заводской ударил женщину и отнял деньги. При этом пояснив, что этот мужчина еще стоит на остановке, описал его, как мужчину в кепке, футболке, джинсах. После этого они направились на остановку, попросил данного гражданина проследовать в опорный пункт, также доставили женщину, у которой отняли деньги. После того, как всех доставили в опорный пункт, доставленный мужчина – Подгоров Э.В. все отрицал, затем вызвали следственно оперативную группу ОП№. Несовершеннолетний ребенок, который пришел к ним в опорный пункт полиции, указал на Подгорова Э.В., как на лицо, которое совершило противоправные действия в отношении женщины, пояснив, что Подгоров Э.В. ударил женщину по лицу рукой и стал отнимать деньги. Сама доставленная женщина - Потерпевший №1 указала на Подгорова Э.В., как на человека, который совершил в отношении неё противоправные действия, а именно ударил рукой по лицу, и отнял её деньги.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Подгорова Э.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

-    заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановке площади Заводской у магазина «Фасоль», открыто похитило у нее денежные средства, нанес ей один удар по лицу кулаком. (т.1 л.д. 3);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Таким образом, обвинение, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, с которым не согласен подсудимый Подгоров Э.В. обосновано, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, собранных по уголовному делу, к доводам подсудимого Подгорова Э.В. о том, что он не совершал инкриминируемые ему преступные действия, суд находит не обоснованными, опровергнутыми вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными выше, письменными материалами дела, в связи с чем, к показаниям подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, как к реализации подсудимым права на защиту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия не имеется.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованием закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Объективность и достоверность приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, не вызывает сомнений у суда, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью названных доказательств.

Каких либо нарушений закона, в том числе существенных, органом предварительного следствия, при собирании и представлении доказательств по делу, которые могут опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение, судом не усмотрено, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства, вследствие чего кладет их в основу решения суда.

Совокупность указанных выше в приговоре доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины Подгорова Э.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Подгоров Э.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшей Потерпевший №1 – кулаком правой руки, нанес удар Потерпевший №1 в теменно-височную область головы слева, отчего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль.

В данном случае именно насилие, не опасное для жизни и здоровья, выражавшееся в совершении Подгоровым Э.В. насильственных действий, связанных с причинением потерпевшей Потерпевший №1 физической боли, о которой в своих показаниях сообщает потерпевшая, выступало в качестве средства для облегчения реализации преступного умысла Подгорова Э.В., направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Суд приходит к выводу о том, что Подгоров Э.В. ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу имущества Потерпевший №1

Похищенное у Потерпевший №1 имущество Подгоров Э.В. обратил в свою пользу, распорядившись им по собственному усмотрению, в связи с чем, суд признает в данном случае грабеж оконченным.

Суд квалифицирует действия Подгорова Э.В. как оконченный состав, поскольку в ходе хищения подсудимый изъял имущество Потерпевший №1 и имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При квалификации действий Подгорова Э.В. как открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, применив к потерпевшей насилие с целью реализации своего преступного умысла, при этом Подгоров Э.В. осознавал, противоправный характер своих действий.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Подгорова Э.В. в инкриминируемом ему деянии, суд кв░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420 ░░ 07.12.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73, 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 299, 304-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░