Решение по делу № 7р-105/2019 от 28.01.2019

                          7р-105

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2019 года                                                                                            город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобы потерпевшей Старцевой Ирины Васильевны, представителя потерпевшей Старцевой И.В. – Покровской М.П. на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский» от 1 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.И. по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Потерпевшая Старцева И.В. и ее представитель Покровская М.П. в жалобах ставят вопрос об отмене судебного решения, мотивируя тем, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях Сергеев А.И. просил жалобы отклонить в виду несостоятельности изложенных в них доводов.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалоб, нахожу решение судьи подлежащим отмене с возвращением дела в городской суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 года в отдел полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский» поступило заявление Старцевой И.В. о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергеева А.И., с приложением видеозаписи и акта судебно-медицинского освидетельствования, которое было зарегистрировано в КУСП № 5731 от 17 сентября 2018 года.

Определением от 14 сентября 2018 года № 682 должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования участковым уполномоченным отдела полиции по городу Коряжме 1 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.И. по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Свои выводы должностное лицо мотивировало тем, что Сергеев А.И. не наносил удар Старцевой А.И., а лишь толкнул ее, после чего она потеряла равновесие и упала, что не образует состав вмененного административного правонарушения.

Судья городского суда с такими выводами согласился.

Вместе с тем судьей не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

К числу обстоятельств, подлежащих в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, являются, в частности, протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта и иные документы (части 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Оцениваются доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Установленные процессуальные требования судья не выполнил.

Судья не принял во внимание, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Полагая, что действия, совершенные Сергеевым А.И., не причинили физической боли Старцевой А.И., судья не дал оценки имеющимся в деле доказательствам.

Так, в своем заявлении, поданном 12 сентября 2018 года в отдел полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский», и объяснении сотруднику полиции, Старцева И.В. изначально указывает на то, что 10 июля 2018 года около 21 часа 39 минут в служебном помещении бара «Старый Мюнхен» (город Коряжма, проспект им. М.В. Ломоносова, дом 5В, помещение 8-Н) Сергеев А.И. учинил драку со своим родственником, Старцева И.В. помимо иных присутствующих лиц, пыталась остановить драку, между тем Сергеев А.И., испытывая к Старцевой И.В. личные неприязненные отношения, повернулся к ней лицом и умышленно нанес удар правой рукой в область шеи и левой ключицы, чем причинил последней сильную физическую боль, от удара Старцева И.В. потеряла равновесие и упала спиной на пол, в результате чего появились телесные повреждения.

Указанное событие подтверждается так же приобщенной видеозаписью из служебного помещения бара «Старый Мюнхен», на которой отчетливо видно, как Сергеев А.И. поворачивается к Старцевой И.В. и сильно толкает ее в область шеи, от чего Старцева И.В. падает на напольное покрытие.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 482 ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20 июля 2018 года, у Старцевой И.В. обнаружены телесные повреждения – ушиб и кровоподтек правового лучезапястного сустава, подвывих 3-го копчикового позвонка, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно 10 июля 2018 года, данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Оставляя постановление участкового уполномоченного отдела полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.И. по статье 6.1.1 КоАП РФ без изменения, судья не оценил видеозапись произошедшего события, не проанализировал ее на предмет исследования обстоятельств дела, не сопоставил наступившие последствия в виде падения с действиями Сергеева А.И., которые к нему привели, т.е. их силе, не дал оценки показаниям потерпевшей о причинении указанными действиями ей боли.

Существенное нарушение судьей предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению в городской суд на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и вынести постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы Старцевой И.В. изложенные в жалобе, подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 и статьи 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобы потерпевшей Старцевой Ирины Васильевны, представителя потерпевшей Старцевой И.В. – Покровской М.П. удовлетворить.

Решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года, которым постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский» от 1 октября 2018 года оставлено без изменения, отменить.

Дело возвратить в Коряжемский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья                                                                                        А.С. Харлов